אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קד-קו בניין ואח' נ' מבני גאיה יזום ואח'

קד-קו בניין ואח' נ' מבני גאיה יזום ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1029-09
15/05/2011
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
1. קד-קו בניין
2. שלמה קדוש

הנתבע:
1. מבני גאיה יזום
2. רונן גפניאל
3. מריו לזניק ובניו בע"מ
4. מריו לזניק
5. אייל דיי ז י
6. Fernando del Valle Vergara
7. ברנרדו מריו בלנקו
8. Allerton Holdings S.L
9. Next Century S.L

החלטה

1.להלן תמצית התביעה:

הצדדים לתביעה זו עוסקים בתחום יזמות הבניה.

התביעה נוגעת לפרויקט בניה באזור אלקדסה שבדרום ספרד (להלן – הפרויקט).

התובעת 1, שהתובע 2 הוא מבעליה ומנהלה, התקשר בהסכם עם הנתבעת 1, שהנתבע 2 הוא בעליה (באמצעות חברה אחרת), לייזום וביצוע הפרויקט, ולצורך כך הוקמה חברה משותפת בשם גאיה-קו.

בהמשך התקשרה גאיה קו עם הנתבעת 3, שהנתבע 4 הוא מבעליה, לביצוע משותף של הפרויקט, ולשם כך הוקמה חברה משותפת בשם ש.ר.ד. קו בע"מ.

מסיבות שהצדדים חלוקים עליהם, החליטו הצדדים לבצע את הפרויקט באמצעות חברה ספרדית, הנתבעת 8 (להלן – ארלטון).

בהמשך הועברו מניותיה של ארלטון לחברות שבשליטת התובעים, הנתבעים 1-5 ואחרים.

בשלב כלשהו, לאחר שהצדדים ביצעו חלק מהפרויקט, מכרו התובעים את אחזקותיהם בארלטון לנתבעת 11 (להלן – ריזו), שבשליטת הנתבע 4.

2.התובעים טוענים כי הנתבעים 1-4, בסיועם של הנתבעים 5-7 ובאמצעות החברות 8-10, ביצעו תרמית כלפיהם, כאשר הציגו בפניהם מצג שווא שאין סיכוי להמשך ביצוע הפרויקט, כאשר, מבלי לגלות להם זאת, הם רכשו את הקרקע לביצוע המשך הפרויקט ולאחר מכן מכרו אותה ברווח של כ-10 מליון יורו, הכל לפני מכירת המניות לריזו.

עוד טוענים התובעים כי הנתבעים 1-4, בסיועם של הנתבעים 5-7, ובאמצעות חברות 8-10, הפרו את ההסכמים שנעשו ביניהם, אשר אסרו עליהם להתחרות עמם בייזום וביצוע עסקי בניה באותו איזור.

3.הנתבעים 1-5, 7 ו-11 התגוננו בטענות שונות.

טענה מרכזית אחת התבססה על כך שהתובעים מנועים מלתבוע נזקים בשל הפרת ההסכם, לאור תניית הויתור והמחאת הזכויות והחובות שבהסכם עם ריזו.

טענה זו התבררה בפני כב' הנשיא גורן (בש"א 5425/07), שדן בבקשת התובעת למינוי בורר, שיכריע בסכסוך.

כב' הנשיא גורן דחה את הבקשה, בקבלו את הטענה האמורה.

יחד עם זאת, הותיר כב' הנשיא פתח לתובעים לתבוע את הנתבעים בעילות נזקיות. הנתבעים טוענים כי תביעה זו מתבססת בעיקר על טענות חוזיות.

4.לגוף העניין טוענים הנתבעים כי הקרקע, נשוא התביעה, לא נכללה בפרויקט, עליו הסכימו הצדדים.

מקצת הנתבעים טוענים גם לחוסר יריבות.

5.הנתבעים 1-5, 7 ו-11 הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף.

כב' השופט זמיר, בהחלטה ארוכה ומפורטת מיום 22.2.10, דחה את הבקשה, בקובעו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ