אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדר נ' חג'אג'רה ואח'

קדר נ' חג'אג'רה ואח'

תאריך פרסום : 29/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
33842-05-13
21/10/2013
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
ישראל קדר
הנתבע:
1. מחמד חג'אג'רה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

מדובר בתביעה כספית ע"ס 1,329 ₪ (קרן) בגין הפרש שכ"ט שמאי (משוערך נכון ליום הגשת התביעה – 19.5.13, סך של 1,714 ₪).

עברתי על נתוני התיק כפי שהוצגו ע"י התובע.

השמאי מציין ששכר הטירחה אשר נקבע עבור הכנת הדו"ח מורכב מסכום של 2,050 ₪ עבור עבודות שמאות.

סך 120 ₪ בגין נסיעות למוסך "מטאנס" שנמצא בנצרת עלית.

סך של 10 ₪ עבור צילומים אשר בוצעו בכל שלבי התיקון, הן לפני, הן תוך כדי והן אחרי התיקון (סכומים ללא מע"מ).

הסכום של 2,529 ₪ שכ"ט שמאי הינו סביר ביותר בנסיבות העניין.

יש לציין כי הנתבעת עשתה שימוש מלא בדו"ח ולא הפחיתה מהסכום שנקבע בדו"ח דבר.

הנתבעת בסיכומיה שוב חוזרת על עמדתה בנושא החשבונית, חשבונית שיש לציין שצורפה לכתב התביעה.

לטענת הנתבעת, לא בא לידי ביטוי המדדים אשר שימשו את השמאי בחישוב שכר טירחתו וכי מדובר בפרמטרים כלליים בלבד.

השמאי לא טרח לפרט את הפעולות שבוצע, כיצד חושבו הסכומים, כמה שעות עבודה נדרשו כדי להגיע לשכר הטירחה, מה נכלל בעלות הצילומים, אילו נסיעות היה עליו לבצע, היכן המוסך ממוקם ביחס למקום ממנו הגיע.

לאחר שעברתי על טעוני הצדדים, לא מצאתי הצדקה להתערב בשכ"ט השמאי בתיק זה, וזאת לאור מורכבות חוות הדעת שניתנה ביחס לתאונה אשר בנדון.

מדובר בשכ"ט סביר בנסיבות העניין.

נכון שהיה מקום לפירוט יתר בנוגע להוצאות ולשעות העבודה, אך לאחר שעיינתי בדו"ח, דו"ח שאומץ לחלוטין ע"י הנתבעת, לא מצאתי הצדקה להתערב בקביעת שכ"ט השמאי.

יש לציין, כי מדובר בנסיבות ספציפיות של תיק זה ואם אמצא בתיקים אחרים שהיה מקום להתערבות, אעשה כן.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל.

הנתבעת תשלם לתובע את עלות התביעה בסך של 1,714 ₪ בצירוף אגרת בימ"ש ראשונה ושכ"ט עו"ד בשיעור של 750 ₪ + מע"מ.

סכומים אלה תשלם הנתבעת לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ