אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדמי נ' מדינת ישראל

קדמי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/11/2013 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
6318-10-13
28/10/2013
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
אברהם קדמי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

המבקש עתר להארכת מועד בגין דוח חנייה.

לאחר ששקלתי את טענות המבקש לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

ראשית, אין סיבה של ממש להגשת הבקשה באיחור כה ניכר לעומת מועד קבלת הדוח, בחודש יולי 2011, לפני למעלה משנתיים. אמנם המבקש התדיין עם המשטרה בבקשה לביטול הדוח, אולם כבר בתשובה הראשונה שקיבל נאמר לו כי בקשתו אינה מאריכה את המועד להגשת בקשה, והוא לא פעל בעניין זה.

גם טענתו של המבקש כי הגיש בקשה שלא בדואר רשום לפני מספר חודשים אין בה כדי לסייע לו, וכבר נקבע בידי בית המשפט המחוזי בחיפה כי מי שלא שלא שלח בקשה בדואר רשום, לא מילא אחר הודאות החוק, ולא ניתן לראותו כמי שהגיש בקשה להישפט – עפ"ת (חיפה) 22354-02-11 חוסאם שחאדה.

בהקשר דומה כבר קבע בית המשפט העליון ברע"פ 9580/11 אייל יוסף נ' מדינת ישראל כי אין לקבל בקשות המוגשות באיחור ניכר, גם אם עומדת למבקש טענה אחרת, וכי ולא זו היתה כוונת המחוקק ביצירת האפשרות של עבירות ברירת משפט.

מעבר לאמור מעיון בהתכתבות בין הצדדים, ספק רב בעיני אם עומדת למבקש טענה גם לגופו של עניין. המבקש טוען כי דוח שקיבל אינו ברור וכי הוא חנה במגרש חנייה. אינני מקבל טענה זו. גם במגרש חנייה קיימים נתיבי נסיעה לשם כניסה ויציאה וחנייה בהם מפריעה לכלי רכב אחרים, כפי שעולה מהדוח שערך השוטר, מר חורי . המבקש לא פירט בתצהירו או במכתביו טענה המגלה הגנה של ממש למעט התנצחות והתפלפלות, ולא התרשמתי כי כפירתו בעבירה הינה כנה.

יתרה מכך, המדובר בעבירה אשר לצידה קנס בסך 250 ₪ בלבד. לו הייתי מקבל את הבקשה כיום, היה זאת רק כנגד חיוב המבקש בהוצאות ראויות, אשר היו גבוהות מסכום הקנס שבמחלוקת. לפיכך גם מסיבה זו אינני סבור כי דחיית הבקשה תגרום לעיוות דין.

מכל הנימוקים שלעיל מצאתי לנכון לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"ד, 28 אוקטובר 2013.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ