אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדמי נ' מדינת ישראל

קדמי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
5970-06-13
02/09/2013
בפני השופט:
יצחק גרטי

- נגד -
התובע:
אהוד יוסף קדמי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשת המבקש לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב – 1982 (להלן – "חסד"פ") העותר להאריך לו המועד להישפט על דו"ח – הודעת תשלום קנס מס' 27110290098 שעניינה שימוש בפלאפון וזאת בטענה ששלח בדואר רגיל את בקשתו להישפט.

לאחר שעיינתי בבקשת המבקש ובתגובת המשיבה הגעתי למסקנות הבאות:

1.בתאריך 8/11/2012 נמסר לידי המבקש הדו"ח הנדון סמוך למקום ביצוע העבירה על ידי השוטר שהבחין בביצועה, והמבקש אישר קבלת הדו"ח בחתימת ידו.

2.טענתו של המבקש כי שלח בדואר רגיל בקשה להישפט אינה נתמכת בכל ראיה חיצונית או אחרת, שיש בה כדי לאמת טענה זו.

3.פנייה ראשונה בנושא נעשתה רק בתאריך 6/3/2013, בה ביקש המבקש להודיע על רצונו להישפט, אך בקשתו נדחתה עקב חלוף הזמן המותר לכך.

4.לפי סעיף 229 (ח2) לחסד"פ רואים במבקש בנסיבות העניין, כמי שהורשע על ידי בית משפט מוסמך ונגזר דינו לתשלום הקנס לפי הדו"ח.

5."הרשעה" כאמור הופכת להיות חלוטה בתום 30 יום מיום 12/2/2013, ולכן ניתן לראות בבקשה מיום 6/3/2013 כבקשה לביטול ה"הרשעה" האמורה לפי סעיף 229 (ח2) לחסד"פ.

6.בקשה לביטול "הרשעה" כאמור כפופה לכללי סעיף 130 (ח) לחסד"פ, הדורשים הגשתה תוך 30 יום מתום 90 הימים הנקובים להודעה על הרצון להישפט, בתוך הנמקה שיגרם עיוות דין למבקש אם ההרשעה לא תבוטל.

7.בדו"ח צוינה תגובת הנהג כדלקמן: "אני הייתי ברמזור אדום והשוטר ניגש אלי ..." בשים לב לעובדה שקיימת מחלוקת בין הפוסקים בדבר קיומה של עבירת הפלאפון בעת עצירת רכב ברמזור אדום, סבורני שנושא זה צריך לבוא על פתרונו בשמיעת הראיות לגבי מצבו של הרכב עת השוטר הבחין בשימוש שעשה המבקש ברמזור האדום.

8.בנסיבות האמורות ומחמת הצורך ליתן החלטה עניינית בנושא, אני סבור שיהיה זה נכון וצודק להיעתר לבקשה.

9.סוף דבר:

א.מקבל בקשת המבקש ומאריך לו המועד להישפט על הדו"ח הנזכר לעיל.

ב.בשים לב לעובדה שהמבקש לא התייחס להוראות הקובעות הרשומות בטופס הדו"ח והמחייבות אותו לשלוח את הבקשה להישפט בדואר רשום ועצם הצורך לחידוש ההליך, ומכוח סעיף 130 (ט') לחסד"פ, אני מחייב המבקש לשלם הוצאות לטובת אוצר המדינה בגין הצורך לחידוש ההליכים בסך של 400 ₪ וזאת תוך 60 יום מיום מתן החלטה זו.

ג.המזכירות תשלח ההחלטה זו אל מפנ"א ת.ד. 120 פתח תקוה, עם העתק לצדדים, וכן תעביר שובר תשלום ההוצאות אל המבקש.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ