אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדמי ואח' נ' מזרבסקי ואח'

קדמי ואח' נ' מזרבסקי ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
42869-03-10
01/06/2010
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
1. איתן קדמי
2. דראל - רם בע"מ

הנתבע:
1. רומן מזרבסקי
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 26/12/09 בראשון לציון במגרש החנייה של חנות "טיב טעם".

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט לייתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984, לאחר שנשמעו עדויות הנהגים.

1.התובע טוען כי נסע בכביש אורכי הנמצא במגרש החנייה, כשלפתע זינק רכב הנתבע מאזור החנייה שממוקם מצד ימין. נטען כי מאחר שהתובע נסע בכביש הראשי היה על הנתבע לתת לו זכות קדימה.

התובע הוסיף וטען כי מאחר והנתבע לא עצר ולא נתן לו זכות קדימה, הוא נאלץ לבלום בלימת חירום ועל כן פגע ברכב הנתבע. לרכב התובע נגרם נזק בצד ימני הקדמי.

2.הנתבע טוען, מנגד, כי הגיע עם רכבו לחניית "טיב טעם". בסמוך לשורת מכוניות חונות הייתה כיכר אליה נכנס באיטיות. לאחר שיצא מהכיכר המשיך לנסוע באיטיות והחל לחצות את הכביש בו נסע רכבו של התובע, כשלפתע הגיע רכבו של התובע ופגע בדלת השמאלית הקדמית של רכבו. הנתבע טען כי נסע במהירות איטית (20 קמ"ש) וכן אישר כי שדה הראיה שלו בעת שהגיע להצטלבות הכביש בו נסע עם הכביש בו נסע התובע היה מוגבל מאוד בשל המכוניות שחנו מצד שמאל.

3. אין חולק כי לא בכיוון נסיעת התובע ולא בכיוון נסיעת הנתבע היה תמרור כלשהו.

4.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, אשר הדגימו כל אחד לגירסתו, את אופן התרחשות התאונה בעזרת דגמי מכוניות ושרטוט מפה של אזור התאונה. עיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש ובכלל זה דו"ח השמאי, הודעות לביטוח, תמונות הנזק בשני הרכבים המעורבים.

5.לאחר שקילת העדויות ועיון במסמכים הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע 60% מהנזק הישיר המוכח.

6.בקביעת סכום זה נתתי דעתי, בין היתר, לדברים הבאים:

הן ע"פ תיאור התובע והן מהשרטוט שצייר הנתבע עולה כי התובע נסע בכביש הראשי במגרש החניה, ואילו הנתבע הגיח מכביש צדדי, כאשר הוא נכנס לצומת כששדה הראיה שלו חסום מצד שמאל נוכח המצאות מכוניות חונות – "אין לי שדה ראיה שמאלה כי יש מכוניות חונות". במצב דברים זה היה על הנתבע לתת זכות קדימה לתובע ולא להכנס לכביש שאינו פנוי (ראה בענין זה תקנה 64(ב)(1) לתקנות התעבורה תשכ"א 1961).

ברור גם כי נסיעה במהירות של 20 קמ"ש (כפי שהעיד הנתבע כי נסע) הינה נסיעה מהירה ולא זהירה בנסיבות הענין.

יחד עם זאת מיקום הפגיעה ברכב הנתבע מלמד כי הנתבע לא התפרץ לכביש בפתאומיות ולו היה התובע נוסע בזהירות רבה יותר ניתן היה למנוע את הפגיעה, כך שיש להטיל עליו אשם תורם לא מבוטל.

לו היה הנתבע מתפרץ לכביש בעת שהתובע הגיע לחיבור בין שני הכבישים, היה צפוי כי הפגיעה היתה מתרחשת בחלק הקדמי שמאלי של רכב הנתבע (כנף/פנס שמאלי) ולא במרכז הדלת. הפגיעה בדלת השמאלית-קדמית של רכב הנתבע מתיישבת יותר עם גרסת הנתבע לפיה רכבו כבר היה בצומת שעה שהתובע הגיע עם רכבו.

7.סוף דבר – הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 2,980 ₪ (60% X 4,967 ₪). ראש הנזק-"פיצוי בגין אי שימוש ברכב בתקופת התיקון" לא הוכח.

כן ישלמו הנתבעים לתובעים שכ"ט עו"ד בסך 350 ₪+מע"מ.

מעבר לכך יישא כל צד יישא בהוצאותיו.

נוכח ההסכמה שנתנה למתן פסק דין על דרך הפשרה ניתן פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה, ואם שולמה היא תושב לתובעים.

ניתן היום, י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ