אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדמון נ' באמצעות ענבל ואח'

קדמון נ' באמצעות ענבל ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
24370-12-12
17/06/2013
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
רונית קדמון
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. שרביט חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת, לטענתה, כתוצאה מתאונת דרכים מיום 6.8.12. המדובר בתאונת שרשרת בה היו מעורבים הרכבים כדלקמן:

בנה של התובעת (להלן: "ערן"), נהג ראשון ברכבה של התובעת מסוג מזדה (להלן: "המזדה"). מבוטחה של נתבעת 2 מר עמוס אגא (להלן: "עמוס"), נהג שני ברכב משטרתי (להלן: "הניידת"). מבוטחה של נתבעת 3, מר חליל עלי (להלן: "עלי"), נהג שלישי בשיירה.

לטענת ערן, בלם את המזדה וזאת בגין רכב שנסע לפניו ואשר בלם בפתאומיות ואולם, אז פגעה הניידת במזדה מאחור. בעדותו הבהיר ערן, כי שמע תחילה "בום" ורק לאחר מכן שמע "בום" נוסף והרגיש חבטה במזדה מאחור. עמוס והנוסע שנסע עימו בניידת (להלן: "אלקובי") טענו כי הניידת הצליחה לסטות ימינה ולבלום ללא פגיעה במזדה ואולם אז, הגיע עלי, פגע בניידת מאחור והדף אותה על עבר המזדה.

מנגד לטענת הנתבעת 2 בכתב הגנתה, הניידת פגעה תחילה במזדה ורק לאחר מכן, פגע בה רכבו של עלי מבלי שזו נהדפה אל עבר המזדה. למרות האמור, אישר עלי בעדותו, כי הניידת פגעה עוד פעם במזדה, אם כי לטענתו היה זה לאחר שהניידת כבר פגעה קודם לכן במזדה.

דיון:

2.בהתאם לתקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד, יהיה פסק הדין שלהלן מנומק בתמציתיות.

לאחר שעיינתי במסמכים שבפני והתרשמתי באופן בלתי אמצעי מעדויות הצדדים, שוכנעתי כי יש להעדיף את גרסת הנתבעת 1 לתאונה.

על פי גרסה זו, הניידת הספיקה לבלום ופגעה במזדה רק לאחר שנהדפה לעברה על ידי עלי. גרסה זו נתמכה בעדות ערן, על פיה חש רק חבטה אחת, אם כי שמע 2 חבטות.

"ש. בזמן התאונה אמרת ששמעת מכה אחת והרגשת אחר כך מכה נוספת.

ת. כן הראשונה שמעתי באוזניי, לא הרגשתי פגיעה, אחר כך במכה השניה הרגשתי פגיעה" (עמ' 3 שורות 1-2, וראו גם עמ' 5 שורה 12).

המדובר בעד אשר נהג ברכב התובעת, אשר ממילא זכאית לפיצוי מאחת הנתבעות.לפיכך, לא מצאתי טעם בגינו ימסור העד גרסה שאינה אמיתית. רמיזות הנתבעת 2 לאינטרס כלשהוא של ערן בשל היכרות קודמת עם אלקובי, לא ערערה את מהימנות עדותו של ערן. הן ערן והן אלקובי העידו כי אין המדובר בהיכרות קרובה, אלא של "שלום שלום". אלקובי העיד כי לפני מס' שנים נהג ערן לבצע לו תיקונים במחשב. כאשר מדובר בעד מטעם התובעת הזכאית לפיצוי בכל מקרה, ובנוסע בניידת אשר ממילא, גם אם הייתה נקבעת אחריות נתבעת 1 לא היה מתחייב באופן אישי בפיצוי. אינני רואה רלוונטיות בהיכרות זו בין ערן לאלקובי.

בהודעתו לחברת הביטוח ציין ערן אמנם רק כי נפגע על ידי רכב צד ג'. אולם, בהמשך ההודעה בפרטי צד ג', ציין במפורש את עמוס כנהג רכב אמצעי ואת עלי כנהג רכב אחרון ומכאן שראה חשיבות גם במעורבות של עלי בתאונה. אכן, בפועל הפגיעה הישירה בו הייתה מהניידת, אולם הסיבה לפגיעת הניידת הייתה הדיפתה על ידי רכבו של עלי ואינני רואה בהודעתו של ערן לחברת הביטוח, סתירה ביחס לעדותו בבית המשפט.

עדות ערן תמכה למעשה בעדות עמוס ועדות אלקובי אשר העידו כי לאחר בלימת הפתע של ערן, עשה עמוס מאמצים לבלום את הניידת, סטה ימינה, נעצר בזווית 45 מעלות , ואז כעבור כמה שניות הגיח עלי שהעיף את הניידת לעבר רכב התובעת. עדות עמוס ואלקובי היו תואמות, קוהרנטיות ואף זהות לגרסה שהוצגה בהודעה מטעם עמוס לחברת הביטוח.

לא מצאתי ליתן אמון בגרסתו של עלי אשר נתגלו בה סתירות ועדותו לא נמצאה מהימנה בעיני: בהודעתו לחברת הביטוח נכתב כי הניידת פגעה ברכב התובעת ולאחר מכן הגיח רכבו ופגע בניידת. בהודעתו זו לא טען עלי להדיפת הניידת לעבר רכב התובעת. בכתב ההגנה נטען כי הפגיעה בניידת הייתה קלה וללא הדיפה. יחד עם זאת, בעדותו בפני, טען עלי כי הניידת נהדפה ופגעה במזדה (עמ' 11 שורה 22) ,אם כי טען שגם קודם לכן כבר פגעה במזדה.

כאמור, שוכנעתי כי מדובר היה בפגיעה אחת בלבד במזדה, ובכל הנוגע לעדות עלי, הרי משהודה בעדותו כי הניידת נהדפה לעבר רכב התובעת, ובכתב ההגנה טען כי לא הייתה הדיפה, מובן כי לא ניתן ליתן אמון בגרסתו.

זאת ועוד, למרות שברכבו של עלי נסעו בניו, אשר אחד מהם בגיר, בחרה הנתבעת 2 שלא להעידו ויש גם בכך כדי לתמוך בגרסת הנתבעת 1. לעניין אי העדת עד רלוונטי כמעוררת חשד כי בעל הדין שנמנע מהבאתו חושש מעדותו וחשיפתו לחקירה, ראה ע"א 2275/90 לימה חברה ישראלית לתעשיות כימיות בע"מ נ. פרץ רוזנברג ואח' פ"ד מ"ז (2) 605, וכן ע"א 548/78 אלמונית ואח' נ. פלוני פ"ד ל"ח (1) 736).

3.בנסיבות שתוארו ומששוכנעתי כי הניידת הצליחה לבלום ללא פגיעה במזדה, ומכאן ששמרה מרחק מספיק מהמזדה, אינני מוצאת מקום לייחס לעמוס רשלנות תורמת כלשהיא לתאונה.

בהתאם שוכנעתי כי הפגיעה במזדה אירעה אך ורק כתוצאה מהדיפת הניידת על ידי רכבו של עלי, אשר הגיע במהירות גבוהה, או לא שמר מרחק מספיק מהניידת והדפה אל עבר המזדה.

4.הנתבעת 2 ויתרה על חקירת שמאי התובעת, ולפיכך לא נסתרה חוות הדעת שצורפה לכתב התביעה. זאת ועוד, בסיכומיה לא העלתה נתבעת 2 כל טענה לעניין גובה הנזקים הנתבעים. ההלכה הינה כי "דין טענה שנטענה בכתב הטענות, אך לא הועלתה בסיכומים (בין בשוגג, בין במתכוון), כדין טענה שנזנחה ולכן לא יתייחס בית המשפט אליה" (גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שמינית, עמ' 281, ע"א 447/92 רוט נ. אינטרקונטיננטל קרדיט פ"ד מ"ט (2) 102).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ