אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדים ואח' נ' איי.די.איי.- חברה לביטוח בע"מ ואח'

קדים ואח' נ' איי.די.איי.- חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
13614-05-11
28/03/2012
בפני השופט:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובע:
1. גיא קדים
2. קפצן בל

הנתבע:
1. איי .די.איי.- חברה לביטוח בע"מ
2. ג ' וליה בנימיני

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שעניינה נזק שנגרם לרכב התובעים, המבוטחת ע"י הנתבעת 1, עקב התנפצות מעקה זכוכית במרפסת דירת הנתבעת 2, המצויה בבניין רב קומות שנבנה ע"י צד ג'.

לאחר שמיעת הראיות, שכללו את עדויותיהם של התובעת, השמאי ירון דנינו, הנתבעת 2 ובתה, ואסף גולדברג נציג צד ג', אני קובעת כדלקמן:

שוכנעתי כי הנזק המפורט בחוו"ד השמאי מטעם התובעים, משקף נאמנה את הנזק שנגרם לרכב באירוע נשוא התביעה. כל הנזקים הנראים בתצלומים הלוטים לחווה"ד תואמים את אופי האירוע – נפילת רסיסי זכוכית בעוצמה על הרכב – ולא נראה כי מקורם בתאונה אחרת או בבלאי.

שוכנעתי כי בעת התנפצות המעקה לא היתה הנתבעת 2 (או כל אדם אחר) בדירה, ועל כן התנפצות הזכוכית ונפילתה לא נבעה ממעשה או מחדל של הנתבעת 2 אלא מכשל מובנה.

לגבי מכירת הרכב במצבו הניזוק, גרסת התובעים היתה מהימנה עלי, ומאחר שהרכב נמכר במחיר נמוך יותר ביחס למחירון, 50,000 ₪ כשמחיר המחירון 85,260 ₪, היינו הפסד של 35,260 ש"ח, לעומת הנזק שהוערך בחווה"ד (הכוללת ירידת ערך) בסך 35,548 ש"ח, הרי שיש לפסוק לפי ההפסד בפועל, היינו 35,260 ₪.

לא הוכח בפני על פי מאזן ההסתברויות כי הרכב נמכר לסוחר רכב, ועל כן אין מקום להפחתה בגין כך, מה עוד שספק אם היה ניתן למכור את הרכב במצבו הניזוק לקונה פרטי תוך זמן סביר.

התובעת פוצתה ע"י הנתבעת 1 בסך של 18,601 ₪, ועל כן אני מחייבת את הנתבעת 1 לשלם לתובעת סכום נוסף של 16,659 ₪ וכן שכ"ט שמאי בסך 1,856 ₪ ואגרה. הסכום נושא הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה עד התשלום בפועל.

אני מחייבת את צד ג' לשפות את הנתבעת 1 על מלוא סכום הנזק, היינו 35,260 ש"ח + 1,856 ₪ והאגרה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה עד התשלום בפועל.

אני מחייבת את הנתבעת 2 לפצות את התובעים על הנזקים הנוספים שנגרמו להם – השתתפות עצמית בסך 2,398 ₪ והפסד הנחת העדר תביעות בסך 2,540 ₪, וכן הוצאות נלוות בגין השבתת הרכב המוערכות על ידי בסך 1,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה עד התשלום בפועל.

אני מחייבת את צד ג' לשפות את הנתבעת 2 על מלוא הסכום שנפסק כנגדה, היינו 5,938 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה עד התשלום בפועל.

ניתן היום, ה' ניסן תשע"ב, 28 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ