אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדוש נ' קורץ

קדוש נ' קורץ

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1224-08-10
20/02/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
שמעון קדוש
הנתבע:
ברכה קורץ
פסק-דין

פסק דין

א.מבוא

בפני תביעה בעילה שטרית, שהגיש התובע, מר שמעון קדוש (להלן- "התובע"), נגד הנתבעת, גב' ברכה קורץ (להלן- "הנתבעת"), לתשלום, על פי שטר חוב בסך 121,000$, מיום 10.4.07, בחתימת חברת "ציינג' ביתר בע"מ", ובערבות מר שלמה קורץ (להלן- "שלמה") והנתבעת (להלן- "שטר החוב" ו/או "השטר").

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטר, במסגרתה טענה, כי מעולם לא חתמה על שטר החוב. במסגרת דיון שהתקיים ביום 12.10.10, נתן ב"כ התובע הסכמתו, ליתן לנתבעת רשות להגן. בנוסף, הסכימו ב"כ הצדדים, כי: "...ביהמ"ש ימנה גרפולוג אשר יחווה את חוות דעתו בקשר לחתימת הערבות הנטענת וכי חוות הדעת תהיה אחת הראיות בתיק".

בהחלטתי מישיבה זו, נתתי לנתבעת רשות להגן בטענת ההגנה היחידה, לפיה לא חתמה חתימת ערבות על פני השטר, וכן, כי בכל הקשור לטענה זו, ישמש תצהירה ככתב הגנה. בנוסף, ובהתאם להסכמת הצדדים, מונה גרפולוג, מר בצלאל אלוני (להלן- "המומחה"), לצורך מתן חוות דעת בעניין טענת החתימה, תוך שהוחלט, כי חוות דעתו תשמש כאחת הראיות בתיק, והצדדים הורשו להביא עדים וראיות מטעמם.

בנוסף, ובהתאם למסמך שצורף לתצהיר עדות ראשית מטעם עד התובע, מר קדוש ניסים (ג' 1), שהינו הסכם שנערך בין התובע לבין שלמה, הנתבעת וחברת "ציינג' ביתר בע"מ" (להלן- "מסמך ג' 1"), גם עליו מתוססת חתימה אשר נחזית להיות חתימת הנתבעת, ביקש ב"כ הנתבעת, במסגרת דיון שהתקיים ביום 31.5.11, כי המומחה יחווה דעתו גם על החתימה המתנוססת על פני מסמך זה, שכן, הנתבעת מכחישה חתימתה אף על מסמך זה. בהתאם להסכמת הצדדים, אישרתי העברת מסמך ג' 1 למומחה, על מנת שיחווה דעתו גם לגבי מסמך זה.

במסגרת הליך ההוכחות הובאו בפני ראיות הצדדים ונשמעו העדים כדלקמן: התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, וכן תצהיר מטעם מר ניסים קדוש. מטעם התובע העידו העדים כדלקמן: גב' בלה לוי; מר ניסים קדוש; שלמה; מר איתן כהן והתובע עצמו. הנתבעת הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה ועדותה נשמעה.

ב.הרקע

כפי שעולה מהחומר המצוי בתיק, הנתבעת ובעלה לשעבר, שלמה, אשר מצויים בהליכים משפטיים בקשר עם גירושיהם, ניהלו חברה להמרת כספים- "ציינג' בייתר בע"מ" (להלן- "החברה" ו/או "הצ'יינג'"). התובע היה לקוח של החברה.

המחלוקת בין הצדדים, כאמור, מתמקדת בשאלה, אם הנתבעת חתמה על שטר החוב, אם לאו. לצורך בחינת שאלה זו מצויה בתיק חוות דעת מומחה, כאשר כפי שהובהר לעיל מהווה אחת מהראיות בתיק, ובנוסף נשמעו עדויות בעלי הדין והעדים מטעמם, הכל כפי שיפורט להלן.

ג.טענות הצדדים בתמצית

טענות וגרסת התובע בתמצית

התובע טוען, כי מסר בידי הנתבעת כספים שונים לצורך הפקדתם בצ'יינג' משך תקופה ארוכה, עד למועד חתימת השטר (10.4.07). לטענתו, בתחילת שנת 2007 ביקש לערוך התחשבנות עם הנתבעת ועם שלמה, אודות הכספים שהעביר לידיהם. לאחר התחשבנות מפורטת חתמו השניים בפניו על השטר. מוסיף התובע וטוען, כי הרב ניסים קדוש (להלן- "הרב ניסים קדוש") היה אף נוכח במעמד חתימת השטר על ידי שלמה והנתבעת, וכן כי הרב ניסים קדוש אף חתם כעד, על מסמך ג' 1.

כן טוען התובע, כי הנתבעת הייתה שותפה מלאה בכל הפעילות של הצ'יינג' וידעה על כל הפעולות שנעשו בו וכן השתתפה השתתפות פעילה בהתחשבנות מולו, עובר לחתימה על השטר.

טענות וגרסת הנתבעת בתמצית

הנתבעת מצידה טוענת, כי לא חתמה על שטר החוב, וכי החתימה הנחזית להיות חתימתה, מזויפת. הנתבעת טוענת, כי מעולם לא שמעה על הלוואה/חוב שכזה והיא מוסיפה, כי אף ברישומי החברה, שנוהלו אצל רו"ח של החברה, לא הופיעה מעולם הלוואה שכזו לתובע.

לטענת הנתבעת, שלמה והתובע, ביצעו ביניהם קנוניה, ומי מהם חתם בשמה על שטר החוב.

הנתבעת מוסיפה וטוענת, שאינה מכירה את מסמך ג'1, וכי מעולם לא חתמה עליו.

ד.דיון

נטל ההוכחה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ