אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדוש נ' פקיד שומה ירושלים 1

קדוש נ' פקיד שומה ירושלים 1

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25272-09-12
30/01/2014
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
אניט קדוש
הנתבע:
פקיד שומה ירושלים 1
פסק-דין

פסק דין

בפני תובענה אשר עניינה עיקול אשר הוטל על ידי המשיב על רכב מסוג ב.מ.וו, הרשום על שם המבקשת (להלן – הרכב).

הרכב נרכש בייבוא אישי במסגרת עסקת ליסינג עם חברת בלו ליס בע"מ (להלן – חברת הליסינג) בהתאם להסכם מיום 28.06.2010 (נספח ד' לנספח י' לבקשה).

המבקשת היא בת זוגו של מר יוסי סניור. על פי טענת המשיב, במועדים הרלוונטיים להטלת העיקול, מר סניור חב למשיב, פקיד שומה ירושלים 1, סך של כ- 150,000 ₪ (להלן – החייב).

בנסיבות שאינן רלוונטיות לתובענה זו, נחקרה המבקשת במשטרת ישראל ביחס לחייב. ממצאי החקירה הועברו למשיב אשר סבר, כי יש בהם כדי להצביע על כך, שבפועל, הרכב אינו בבעלותה של המבקשת למרות שהוא רשום על שמה, כאשר הבעלים האמיתי של הרכב הוא החייב. בנסיבות אלו, הטיל המשיב עיקול על הרכב.

המבקשת פנתה למשיב על מנת שיסיר את העיקול ומשכשלו המגעים, הגישה את התובענה. במסגרת התובענה מתבקש סעד הצהרתי לפיו: הרכב שייך למבקשת בלבד והוא בבעלותה ובחזקתה הבלעדית; כי העיקול שהוטל על הרכב על ידי המשיב בגין חובות נטענים של החייב אינו כדין ודינו להתבטל. לתת כל הצהרה אחרת או נוספת כפי שיימצא לנכון.

על פי המבקשת, היא הבעלים והמחזיק היחידי של הרכב אשר נרכש על ידה. לטענת המבקשת, העיקול אשר הוטל על ההרכב הוטל שלא כדין. המבקשת אינה חבה דבר למשיב הוא אינו רשאי לנקוט בהליכי גבייה נגד רכושה.

על פי גרסת המבקשת, הרכב נרכש מכספה, באמצעות כספים אותם קיבלה במסגרת גירושיה, ממכירת רכב קודם שלה ובסיועה של הלוואה על סך 350,000 ₪, אותה נטלה בעצמה מחברת הביטוח איילון, באמצעות חברת הליסינג. המבקשת טוענת, כי ההלוואה משולמת על ידה מחשבונה הפרטי בבנק יהב.

על פי גרסת המשיב, מעדות המבקשת במשטרה עלה, כי המבקשת לא רכשה את הרכב בכוחות עצמה וכי תשלומי ההלוואה החודשיים גבוהים בהרבה משטענה המבקשת במשטרה, כי המקדמה בגין הרכב שולמה על ידי החייב ואין כל הוכחה שהמבקשת החזירה סכום זה לחייב. על פי טענת המשיב, מהכנסות המבקשת, כפי שפורטו בהודעתה במשטרה, לא ניכר, כי יש ביכולתה לעמוד בהחזר ההלוואה. המבקשת אף פרסה תמונה חלקית בהודעתה. על פי טענת המשיב, רישום הרכב על שם המבקשת אינו משקף את המצב העובדתי לאשורו. בנסיבות אלו הטיל המשיב עיקול על הרכב.

לטענת המשיב, גם כאשר ביקשה המבקשת להסיר את העיקול, לא פרסה בפניו את התמונה המלאה ואף נמנעה מלהציג את כלל המסמכים אשר התבקשו ממנה. במסמכים אלה יש כדי להראות, כי את התשלומים עבור הרכב היא משלמת באמצעות כספים שמעביר אליה החייב.

על פי טענת המשיב, נוכח האמור לעיל ובשים לב לכך, שהמבקשת לא שיתפה פעולה עם המשיב ולא הציגה בפניו או בפני בית המשפט כל מסמך אשר תומך בגרסתה ומכאן המסקנה היא, כי המבקשת אינה רוכשת הרכב בפועל, כי אם החייב.

דיון

אין מחלוקת בין הצדדים, כי הרכב רשום על שם המבקשת. ההלכה הפסוקה קבעה, כי הרישום במשרד הרישוי כשלעצמו אינו יוצר בעלות. הרישום במשרד הרישוי אינו מהווה אקט קונסטיטוטיבי אלא דקלרטיבי בלבד (רע"א 5379/95 סהר חברה לביטוח בע"מ נ' בנק דיסקונט, פ"ד נא(4) 464, 472). זכות הבעלות לפי דיני הקניין היא אשר קובעת ולא הרישום הפורמאלי במשרד הרישוי (דוד בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, מהדורה שביעית, 2009, בעמ' 553; להלן – בר-אופיר).

השאלה על מי מוטל הנטל להוכיח את מהות הזכות ברכב, האם על הנושה, על החייב או על הבעלים הרשום, לא הוכרעה באופן חד משמעי בהלכה הפסוקה. מחד, קיימת אמרה לפיה הנטל מוטל על החייב או על הבעלים הרשום להוכיח את מהות הזכות ברכב (בר אופיר, בעמ' 553). מאידך ניתן להבין, כי הנטל הוא על המבקש לסתור את נכונות הרישום (ע"א 1680/03 לוי נ' ברקול, פ"ד נח(6) 941, 948; להלן - עניין לוי).

עוד נפסק, כי "דרך ההוכחה בנויה על קיומם של אותות של מרמה (Badge of Fraud), שהם חזקות שבעובדה שפותחו במשפט האנגלו-אמריקני, אשר אם נותרים הם ללא מענה מצביעים הם על מירמה. באלה ייכללו למשל חדלות-פירעון של מעביר הבעלות, קשרים בין המעביר לנעבר, חריגה מדרך מקובלת לניהול עסקאות, שמירת החזקה בנכס ועוד" (עניין לוי, עמ' 946). ככל שמצטברים אותות כאלה, כך עובר הנטל לחייב להפריכם (בר אופיר, בעמ' 553, 624). אותות מרמה יכול שיהיו קשרים בין המעביר לנעבר; חדלות פירעון של מעביר הבעלות; איום בתביעות שתוגשנה נגד החייב; חשאיות; שמירת הנאה למעביר ושמירת החזקה בידיו ועוד. הכוח הראייתי של אותות אלה הוא בהעברת הנטל לחייב ועליו להראות, כי העסקאות נעשו בתום לב או להסבירן באופן שיניח את הדעת. אמנם, נטל השכנוע נותר על כתפי הנושה, אולם ככל שהמידע מצוי בידי החייב, וככל שהנושה יראה יותר אותות מירמה ונסיבות עובדתיות המצביעות על מירמה מצד החייב, ניתן יהיה להפחית את הנטל המוטל על הנושה (ה"פ (מחוזי, תל אביב) 1823/92 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' סבג, בעמ' 433).

לעניין נטלי הוכחה יש גם לזכור את הכלל הראייתי בדבר מידע המצוי ברשותו של צד להליך. לעניין בעלות, מכיוון שהפרטים העובדתיים הנוגעים לבעלות נמצאים, מטבע הדברים, בידי החייב או בידי מי שעל שמו רשום הרכב, עליהם להראות את מהות זכותם בו (בר אופיר, עמ' 553-554).

מחומר הראיות עולה, כי רכישת הרכב בוצעה במימונו של החייב. המבקשת העידה על כך בחקירת משטרה בעניין החייב, אליה זומנה, כדלהלן:

ש: שאלה: מתי נרכש רכב זה, היכן, על ידי מי, כיצד שולם?

תשובה: הרכב נרכש על ידי לפני כשלושה חודשים ועלה 445,000 . שילמנו 125,000 ואת היתרה לקחנו בתשלומים. מי שעשה לי את המימון זה בלו ליס.

שאלה: מי שילם עבור הרכב?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ