אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדוש נ' נדאף ואח'

קדוש נ' נדאף ואח'

תאריך פרסום : 07/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
46731-05-11
02/11/2011
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
יהודה קדוש
הנתבע:
1. מחמוד נדאף
2. הראל חברה לביטוח

החלטה,פסק-דין

החלטה

החלטה בעניינה של הנתבעת 2 תינתן במסגרת פסק הדין.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"ב, 02/11/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

פסק דין

1.ענינה של תביעה זו הינו תאונה שהתרחשה בין רכבו של התובע לבין רכבו של הנתבע 1 (להלן:"הנתבע").

2.גרסתו של התובע היא שהתאונה התרחשה סמוך לטכניון בחיפה, שעה שרכבו של הנתבע החל בנסיעה לאחור ולמרות צפצופים של התובע פגע ברכבו.

3.גרסתו של הנתבע היא שהתובע פגע ברכבו של הנתבע מאחור, כשהנתבע מכחיש נסיעה לאחור וכן צפצופים של התובע.

4.הנתבעת 2 (להלן:"חב' הביטוח") ביטחה בביטוח מקיף את שני הצדדים.

5.יצוין כי התובע הפעיל את פוליסת הביטוח שלו, תיקן את הרכב, כאשר בהוצאות התיקון נשאה חב' הביטוח, למעט השתתפות עצמית אותה תובע התובע בתביעה זו משני הנתבעים.

6.באשר למחלוקת העובדתית שבין הצדדים, העדפתי את גרסת התובע, ולכך שלושה טעמים עיקריים:

א.ההודעה שמסר הנתבע לחב' הביטוח, הינה הודעה מאוחרת שהוגשה לחב' הביטוח רק כחודשיים וחצי לאחר התרחשות התאונה, והנתבע לא הצליח לספק הסבר להשתהות זו.

ב.בתאונה נכחה גם אשתו של הנתבע, אך זו לא הובאה לעדות על ידו לתמוך בגרסתו, ובכך יש להקים את החזקה כי אילו הייתה מתייצבת לעדות הייתה גרסתה פועלת נגדו.

ג.טעם אחרון ועיקרי נובע מהשיחה הטלפונית שהתקיימה בין התובע לבין הנתבע והוקלטה ע"י התובע. בשיחה זו, שקדמו לה כפי שמסתבר מס' שיחות קודמות, מציין התובע בפני הנתבע כי תיקן כבר את הרכב וכי עכשיו נמסר לו מחב' הביטוח שהנתבע אינו מוכן לשאת בתשלום או בהשתתפות, כאשר בתגובה לטענות אלה של התובע מתרכז הנתבע באותה שיחה בנזק שנגרם לרכבו של התובע וטוען כי הנזק הנו נזק גדול מזה שהיה, ולא טוען להעדר אחריות מצדו. רק לקראת תום השיחה ולאחר מס' דקות שבהן הועלה נושא הנזק בלבד, מעלה הנתבע את הטענה כי התובע פגע ברכבו מאחור. בכך יש לחזק עד מאוד את גרסתו של התובע.

7.אשר על כן אני קובע כי התאונה ארעה באופן שתואר על ידי התובע, ולכן האחריות לתאונה זו מוטלת על הנתבע.

8. שאלה נוספת שהתעוררה בתביעה זו הינה שאלת חבותה של חב' הביטוח. חב' הביטוח טוענת כי מדובר בסכום תביעה הנמוך מסכום ההשתתפות העצמית של הנתבע, ולכן אין היא אחראית לתשלום סכום זה.

9.מקובל עליי כי מקום שבו סכום תביעה נמוך מסכום ההשתתפות העצמית של מבוטח, אין על חב' הביטוח לשאת בסכום התביעה.

10.עם זאת, מדובר כאן במקרה מעט ייחודי, שבו חב' הביטוח ביטחה את שני הצדדים גם יחד. מבחינתה, אומרת חב' הביטוח היא אמורה לשבת על הגדר ולתת לנתבעים להתדיין ביניהם בכל הקשור לאחריות לתאונה, ולכך אני מסכים.

עם זאת, ידוע גם כי אילו היה התובע מתקן את הרכב על חשבונו ומגיש תביעה נגד חב' הביטוח ונגד הנתבע, והיה זוכה בה גם, היה על חב' הביטוח לשלם לתובע את מלוא סכום התביעה, בלא לנכות ממנו את סכום ההשתתפות העצמית, וההלכה ידועה בעניין זה.

11.אני סבור כי במצב דברים כזה, מוטלת חובה על חב' הביטוח לפרוש בפני המבוטח את האפשרויות הקיימות בפניו באופן ברור, על מנת שיקבל את ההחלטה המתאימה מבחינתו, דהיינו האם להפעיל את פוליסת הביטוח ולחסוך בכך זמן, אבל להסתכן בכך שאת סכום ההשתתפות העצמית יהא עליו לתבוע מהנתבע בלבד, ולחלופין, את האפשרות לממן בעצמו את סכום התיקון ולתבוע את הנתבע ואת חב' הביטוח, כאשר אם יזכה יהא על חב' הביטוח לשלם לו את מלוא סכום הפיצוי ולא יהיה זקוק לעסוק בגביית סכום ההשתתפות העצמית מהנתבע. במצב דברים זה, גם אם יפסיד בתביעה – יוכל עדיין לקבל מחב' הביטוח את סכום התיקון בניכוי ההשתתפות העצמית.

12.לא נטען, ובוודאי לא הוכח, כי חב' הביטוח העמידה בפני התובע את שתי האפשרויות הנ"ל, ולכן אני מוצא מקום לחייב גם אותה בתשלום סכום ההשתתפות העצמית נשוא התביעה. מובן שביחסים שבין חב' הביטוח לבין הנתבע, על הנתבע לשלם לחב' הביטוח את ההשתתפות העצמית ככל שזו תשלם סכום זה לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ