אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדוש נ' יצחק

קדוש נ' יצחק

תאריך פרסום : 06/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום עכו
25912-10-09,33107-02-10
29/09/2013
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
1. עטר יצחק
2. עטר זהבה

הנתבע:
1. עטר יצחק
2. עטר זהבה

פסק-דין

פסק דין

בפניי שתי תביעות הדדיות שהדיון בהן אוחד והקשורות בביצוע עבודות שיפוץ שונות בבית פרטי.

נתוני רקע ועיקר טענות הצדדים:

1.התביעה הראשונה, היא התביעה שהוגשה בתיק 25912-10-09 ע"י מר אשר קדוש, שהינו קבלן לעבודות עץ ושיפוצים (להלן: "התובע"), לתשלום יתרת חוב בגין העבודות שביצע בבית הנתבע, מר עטר יצחק (להלן: "הנתבע").

התביעה השנייה, היא התביעה שהוגשה בתיק 33107-02-10 ע"י הנתבע ואשתו, הגב' עטר זהבה (שניהם יחד ייקראו להלן: "הנתבע ואשתו") לתשלום פיצויים בגין ליקויים שנתגלו בעבודתו של התובע, בגין הוצאות שונות ובגין עוגמת נפש.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 26.3.2009 נחתמה הזמנת עבודה בין התובע לנתבע לביצוע עבודות עץ והרחבה בביתו של האחרון, כמפורט בהזמנת העבודה (להלן: "ההזמנה"), וכי התמורה בהתאם להזמנה עמדה על סכום של 126,200 ש"ח. כך גם אין מחלוקת, כי הנתבע שילם לתובע בהזדמנויות שונות סכום מצטבר של 85,000 ש"ח (כולל מע"מ).

2.לטענת התובע, במהלך העבודה הוא נדרש על ידי הנתבע לבצע עבודות נוספות ושינויים מעבר להזמנה המקורית בסכום כולל של 8,505 ש"ח (כולל מע"מ), כמפורט ברשימת העבודות הנוספות שצורפה לכתב התביעה.

עוד טוען התובע, כי הוא ביצע את כל העבודות על-פי ההזמנה ואף ביצע עבודות נוספות על הצד הטוב ביותר. כמו כן, הוא ביצע את כל התיקונים שנדרשו ממנו לפי הרשימות שמסר לו הנתבע ביום 4.9.2009 וביום 4.10.2009, למעט תיקונים קטנים שהנתבע מנע ממנו להשלים את ביצועם.

התובע הוסיף, כי חרף פניותיו אל הנתבע על מנת לסלק את יתרת החוב, הלה לא עשה כן ואף הודיע על ביטול ההסכם ביניהם ובכך מנע ממנו להשלים את כל התיקונים הנדרשים.

3.הנתבע בתורו אינו מכחיש כי לא שילם לתובע את מלוא התמורה בגין העבודות שבוצעו, אך טוען כי התובע אינו זכאי לכל תשלום נוסף מעבר למה ששולם לו עד כה מאחר שהוא (התובע) לא השלים את כל העבודות בהתאם להזמנה, ואילו מה שבוצע בוצע באופן לקוי.

לעניין העבודות הנוספות טוען הנתבע, כי עבודות אלו הן חלק מההזמנה המקורית ולכן התובע אינו זכאי לכל תשלום נוסף עבורן.

לטענת הנתבע, בהתאם למוסכם בין הצדדים התובע אמור היה להתחיל את העבודה ביום 26.7.2009 ולסיימה תוך שישה שבועות, אך בפועל העבודה בוצעה באיטיות ובעצלנות תוך גיוס מספר מצומצם של עובדים, דבר אשר גרם נזק ואי נוחות לנתבע ובני משפחתו. עוד טען הנתבע, כי עת התריע בפני התובע על איטיות העבודה, האחרון התרעם והחל לאיים עליו ועל בני משפחתו, עד כדי כך שהוא נאלץ להודיע לתובע על הפסקת ההתקשרות ביניהם ביום 7.1.0.2009, ובעקבות כך החל התובע, הן בעצמו והן באמצעות אשתו, להטריד את הנתבע ובני משפחתו בדרכים שונות, ובעקבות כך נאלץ הנתבע לפנות לערכאות המשפטיות לצורך קבלת צו למניעת הטרדה מאיימת.

כתוצאה מהתנהגות התובע המתוארת לעיל, הגישו הנתבע ואשתו את התביעה השניה נגד התובע (בתיק 33107-02-10) ובה טענו, בין היתר, כי לפי תנאי ההזמנה התובע זכאי היה לקבל 30% מהתמורה לאחר השלמת העבודה, אך מאחר שהתובע לא השלים את העבודה הוא אינו זכאי לכל תשלום נוסף מעבר למה ששולם לו, ובנוסף לכך יש לקזז מכל סכום שייפסק לו את שווי העבודות שלא בוצעו על ידו.

הנתבע ואשתו הוסיפו וטענו, כי חלק מהעבודות בוצעו ע"י התובע באופן רשלני ולקוי, וכיוון שכך עתרו לפצותם בגין ליקויי הבניה שנתגלו בעבודתו של התובע ואשר פורטו בחוות הדעת שצורפה מטעמם.

לסיום טענו הנתבע ואשתו, כי התובע לא עמד בלוח הזמנים שסוכם ביניהם ולא סיים את כל העבודות תוך ששה שבועות אף שמועד סיום העובדות היה משמעותי מאוד עבורם, שכן הנתבע אמור היה לקיים אירוע חגיגת יום הולדת 50 שבסופו של דבר נדחה בשל אי סיום העבודות על ידי התובע.

לפיכך עתרו הנתבע ואשתו לפצותם בגין ליקויי הבנייה ובגין ההוצאות האחרות אשר נגרמו להם, כגון בגין הפסד ימי עבודה, וכן בגין עוגמת נפש.

4.התובע בתורו הכחיש את הטענות אשר נטענו נגדו לגבי הימצאות ליקויים כלשהם והוסיף, כי ביצע את כל התיקונים שנדרשו ממנו ע"י הנתבע בהתאם לרשימות הליקויים שנמסרו לו, וככל שנותרו ליקויים שלא תוקנו הרי שמדובר בליקויים מינוריים שהנתבע מנע ממנו לתקנם. בתימוכין לכך התובע צירף חוות דעת נגדית מטעמו, ממנה עולה כי כמעט ולא נותרו ליקויים בעבודותיו.

דיון והכרעה:

5.לתיק שבפניי הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים (התובע, הנתבע ואשתו), וכל המצהירים נחקרו בחקירה נגדית.

6.בהסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בית המשפט, מר עידן ז'ק, אשר הגיש חוות דעת, השיב על שאלות הבהרה ונחקר בפניי בחקירה נגדית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ