אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדוש נ' המוסד לביטוח לאומי

קדוש נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
37587-02-13
17/03/2014
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
דוד קדוש
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התובענה שבפנינו הינו בדחיית תביעתו של התובע לתשלום דמי תאונה בגין תקופת אי הכושר שמיום 01.10.11 ועד ליום 31.10.11, בעקבות תאונה בה נפגע ביום 14.08.11.

2.הצדדים הגיעו לידי הסכמה דיונית, לפיה לצורך הכרעה בסוגיה שבמחלוקת ימונה מומחה רפואי מטעם בית הדין.

3.להלן העובדות הרלוונטיות, כפי שהונחו כתשתית בפני המומחה הרפואי שמונה על ידי בית הדין -

א.התובע יליד 1963.

ב.ביום 14.08.11, התובע נפל מסולם בגובה של כשני מטר, וכתוצאה מכך נפגע בעקב רגל ימין (להלן: "התאונה").

ג.הנתבע אישר את תביעת התובע לתשלום דמי תאונה עבור התקופה מיום 15.08.11 ועד ליום 30.09.11 (בניכוי דמי תאונה בעבור 14 הימים שלאחר התאונה).

ד.הנתבע דחה את תביעת התובע לתשלום דמי תאונה בגין התאונה עבור התקופה שמיום 01.10.11 ועד ליום 31.10.11 (להלן: התקופה הנוספת").

4.ביום 14.07.13 מונה מטעמו של בית הדין דר' יצחקי מנחם יששכר כמומחה רפואי בתחום הכירורגיה אורטופדית, והפנינו אליו השאלות הבאות –

"1.מהי המחלה או מהו הליקוי אשר ממנו סבל התובע החל מיום האירוע?

2.מהי המחלה או הליקוי אשר ממנו סבל התובע, ככל שסבל, בתקופה הנוספת כהגדרתה בהחלטה?

3.האם קיימים בתובע נתונים קליניים מוכחים המראים על סיכון מיוחד שהיה בו להיות באי כושר בתקופה הנוספת אלמלא התרחשותו של האירוע?

אם כן, יש לפרט הנתונים הקליניים המוכחים במסמכים הרפואיים עליהם מבסס המומחה תשובתו.

4.האם יש קשר סיבתי בין מצבו של התובע בתקופה הנוספת לבין האירוע?

אם לא, מה לדעת המומחה גרם לאי הכושר בתקופה הנוספת, וזאת על פי המסמכים הרפואיים שהוצגו בפניו?".

5.בחוות דעתו, המליץ דר' יצחקי להכיר גם בתקופה הנוספת כקשורה לתאונה. להלן עיקר קביעותיו –

"1.התובע סבל משבר בעצם העקב (קלקנאוס) הימנית.

2.התובע המשיך לסבול כתוצאה מהשבר וניתוח שעבר ולכן הומלץ על ידי רופא בקופת חולים זיו להמשיך את תקופת אי הכושר עד 31.10.11.

3.להערכתי כל תקופת אי הכושר קשורה לשבר בעצם העקב. שבר בעצם העקב יכול לגרום לאי כושר עבודהה גם של 6 חודשים ולמעלה כאשר תקופה זו מ 15.8.2011 עד 31.10.2011 היא תקופה סבירה בהחלט. לא מצאתי גורמי סיכון אחרים הקשורים לעקב.

4.להערכתי כל התקופה הזו קשורה קשר סיבתי ישיר לאירוע מ 14.08.2011".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ