אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדוש נ' המוסד לביטוח לאומי

קדוש נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/11/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
5841-07-13
29/10/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
סימה קדוש
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 8.5.13 (להלן - הוועדה).

2.המערערת נפגעה בתאונת דרכים, שהוכרה כפגיעה בעבודה, ביום 8.3.11. בעקבות הפגיעה הגישה המערערת תביעה לקביעת דרגת נכות בשל הפגימה בתחום הנפשי. בפני הוועדה הונחה חוות-דעת מומחה יועץ בתחום הנפשי שקבע כי בעקבות הפגיעה נותרו למערערת 0% נכות לפי פריט ליקוי 34א לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן – תקנות נכות מעבודה).

מכאן הערעור שלפני.

3.במעמד הדיון המוקדם הסכימו ב"כ הצדדים כי מכיוון שפריט הליקוי שיושם לא נוקב באיזה מסעיפי המשנה של פריט ליקוי 34 לתוספת לתקנות הנכות מעבודה כמתאים למצבה של המערערת, וכן מכיוון שהמומחה בתחום הנפשי לא דן בשאלת הטיפול התרופתי לו נזקקת המערערת לטענתה – יש מקום לקיים דיון נוסף בשאלות אלה.

4.הצדדים היו חלוקים בשאלה אם יש מקום לכנס בעניינה של המערערת וועדה בהרכב חדש. לטענת המערערת, נפל פגם בהרכב הוועדה שלא כלל אף מומחה בתחום הפגימה, ולכן הונחה בפני הוועדה חוות-דעת יועץ בתחום הנפשי. מנגד, טען המשיב כי אין פגם בהרכב הוועדה שכן די בכך כי נועצה עם מומחה יועץ בתחום הפגימה.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בשאלת הרכב הוועדה מצאתי כי אכן נפל פגם בהרכבה של הוועדה המצדיקה כינוסה של וועדה בהרכב חדש, וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן:

א.כאמור, הפגימה היחידה שבה היה על הוועדות לדון בהתייחס לליקוי שהוזכר בתביעה לקביעת דרגת נכות הוא התחום הנפשי. אין מחלוקת כי בעניינה של המערערת דנה וועדה שכללה בהרכבה מומחים בתחומים הבאים: אורטופדיה, ריאות וכירורגיית כלי דם.

בפני הוועדה הונחה חוות-דעת מומחה יועץ בתחום הנפשי, ד"ר קירש.

ב.בהתאם לתקנות 27(ב) ו- 2(ב) לתקנות נכות מעבודה על הוועדות לכלול מומחים "בהתאם לתחום ההתמחות הרפואית... בהתחשב באופי הפגיעה". מכאן שהיה על הוועדה לכלול בהרכבה מומחה בתחום הפגימה, היינו בתחום הפסיכיאטריה.

ג.אכן, וועדה רפואית רשאית למנות יועצים רפואיים שיגישו חוות-דעתם, כאמור בתקנה 3 לתקנות נכות מעבודה. אלא שהצורך במינוי "יועץ רפואי" מתעורר כאשר לנפגע יותר מפגימה אחת ויש צורך בחוות דעת של רופאים מקצועיים בכל הפגימות של הנפגע וזאת בעוד מספרם של חברי הועדה מוגבל על פי התקנות. מטרתה של תקנה 3 היא לאפשר מינוי מומחה יועץ שהוא בבחינת מילוי החסר בהרכבה של הוועדה. יחד עם זאת, אין לפרש את הוראות תקנה 3 כמאפשרת מינוי יועצים חלף חברי הוועדה בנסיבות בהן אף אחד מחברי הוועדה אינו בעל מומחיות הנדרשת לצורך הדיון בפגימה היחידה של הנפגעת, כפי שקרה בנסיבות המקרה כאן.

6.לפיכך – עניינה של המערערת יידון בפני וועדה רפואית לעררים בהרכב חדש, שתכלול מומחה בתחום הנפשי. הוועדה תזמן את המערערת, תבדוק אותה ותקבע את נכותה.

7.על המשיב לשלם למערערת הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ₪ תוך 30 יום מהיום.

8.לצדדים מוקנית הזכות לפנות לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בבקשת רשות לערער על פסק הדין וזאת תוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה.

ניתן היום, כ"ה חשון תשע"ד, (29 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ