אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדוש נ' בנט ואח'

קדוש נ' בנט ואח'

תאריך פרסום : 30/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
37556-09-10
30/01/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
מאיר קדוש
הנתבע:
1. סטניסלב בנט
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. בפניי תביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 12.3.10, בין רכב התובע לבין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע").

לטענת התובע, כאשר האט את רכבו עם התקרבו לכיכר, הגיע הנתבע 1 מאחור ופגע בו בעצמה רבה. רכבו של התובע ניזוק בחלקו האחורי מצד שמאל. תצלומי הרכב כפי שצולמו על השמאי מצביעות על נזק בפגוש מצד שמאל מאחור.

בעדותו, הבהיר התובע כי כאשר הגיע לצומת עצמה, בלם בצורה מותרת על מנת לתת זכות קדימה לרכב המצוי בתוך הכיכר, ואז הגיע הנתבע ופגע בו מאחור. התובע הבהיר כי בעת התאונה, הנתיב היה צר מכדי להכיל שני כלי רכב, כלומר לשמאלו, לא יכול היה לעבור רכב נוסף.

2.מנגד, טוען הנתבע כי האחריות לתאונה רובצת על הנתבע בלבד. לדבריו, בדרך המדוברת שני נתיבים, הימני פונה לימין והשמאלי, ממשיך ישר. הנתבע נסע בנתיב השמאלי ולפתע, סטה רכב התובע, אשר נסע בנתיב הימני, אל הנתיב השמאלי ופגע ברכבו.

הנתבע הרחיב ומסר בעדותו, כי עוד קודם שהגיעו למקום בו אירעה התאונה, ניסה התובע לעקוף אותו באופן לא חוקי, כאשר הוא סוטה מנתיב שמאלי, שאמור להמשיך ישר, לנתיב ימני, הפונה ימינה, שבו נסע הנתבע. הם המשיכו בנסיעה, כאשר הנתבע נוסע ראשון והתובע אחריו. בשלב מסוים, עבר הנתבע לנתיב השמאלי ואז, עקף אותו התובע מצד ימין. כאשר נכנס, חזרה לנתיב שמאל, לפני רכבו של הנתבע, אירעה ההתנגשות.

3.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, הוצגו בפניי תצלומים של המקום, של כלי הרכב וכן שרטוט שערך הנתבע. אחר עיון בכתבי הטענות, שמיעת העדויות ועיון במכלול המסמכים שהוגשו, הגעתי לכלל דעה כי דין התביעה להידחות.

4. גרסאות הנהגים סותרות.

בעוד שלדברי התובע, הנתבע הוא שפגע בו, במפתיע, מאחור, הרי שהנתבע טוען כי התובע הוא שעקף אותו, מימין, וניסה להידחף לפניו והתאונה, לכן, היתה בלתי נמנעת.

5. נזקי כלי הרכב – פגיעה בצידו האחורי שמאלי של רכב התובע ופגיעה בצידו הימני קדמי של רכב הנתבע, אין בהם כדי לתמוך בגרסא זו או אחרת. שתי הגרסאות עשויות להתיישב עם תצלומי הנזקים בכלי הרכב ועם תצלומי המקום שבו, על פי גרסת הצדדים, אירעה התאונה. עדים לאירוע התאונה לא היו בנמצא ובסופו של יום, נמצאנו עומדים עם שתי גרסאות מנוגדות ללא כל ראיה נוספת שיש בה כדי לחזק גרסא זו או אחרת.

6. בנסיבות שכאלה, מאחר שהתובע הוא ה"מוציא מחברו" ועליו, לכן, נטל הראיה, הרי שהמסקנה היא כי התובע לא עמד בנטל להוכיח את תביעתו כאשר כפות המאזניים מעוינים והתוצאה היא כי התביעה נדחית.

7. בנסיבות, לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ