אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדוש ואח' נ' כלב ואח'

קדוש ואח' נ' כלב ואח'

תאריך פרסום : 03/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
32350-01-11
28/11/2011
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
1. דורין קדוש
2. חגית קדוש

הנתבע:
1. שירן כלב
2. איי.די.איי חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית ע"ס 3,831 ₪ שהגישה התובעת בגין נזקים עקיפים שנגרמו בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב רכבה, מסוג שברולט מ. רישוי 29-095-65 שנת ייצור 2008 (להלן: "הרכב"), ביום 17.4.2010 (להלן: "התאונה").

בכתב התביעה לא תיארה התובעת את נסיבות התרחשות התאונה וכל אשר טענה היה כי הנתבעת מס' 1, נהגת אופנוע, פגעה ברכבה.

בכתב הגנתה טענה הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") כי האחריות לאירוע התאונה נופלת על שכמה של התובעת, אשר סטתה מנתיב נסיעתה מבלי לאותת ומבלי שאפשרה לנתבעת להמשיך את נסיעתה.

הנתבעת תיארה את נסיבות אירוע התאונה בזו הלשון: "התובעת נסעה ברחוב כינרת בקרית אתא והאטה עד שעצרה בשוליים הימניים בכיוון נסיעתה. לפתע, ללא כל איתות פנתה חזרה שמאלה על מנת לפנות שמאלה לרחוב הדקלים ובכך חסמה את נתיב נסיעתה של הנתבעת ומאחר והנתבעת לא יכלה לעצור לאלתר פגעה בה בחלקו השמאלי של רכבה של התובעת".

שתי הנהגות, התובעת והנתבעת, העידו בפניי והדגימו כל אחת לגרסתה את אופן התרחשות התאונה.

התובעת העידה כי בעת התאונה נסעה עם החבר שלה ברח' הכנרת בקרית אתא והנתבעת נסעה מאחוריה. התובעת ביקשה לפנות שמאלה, אותתה, וידאה שהכביש פנוי, וכשהחלה לפנות, הנתבעת עקפה אותה מצד שמאל, נכנסה לנתיב הנגדי ופגעה בצידו השמאלי קדמי של הרכב.

התובעת נשאלה ע"י נציג הנתבעת 2, לגבי אוטובוס שנסע בנתיב השני, והשיבה כי האוטובוס חלף לפני שהחלה לפנות.

מנגד, חזרה הנתבעת על גרסתה בכתב ההגנה והוסיפה כי התובעת עצרה את רכבה בשולי הכביש מול הצומת אליה ביקשה לפנות. הנתבעת המשיכה בנתיב נסיעתה כשמצד שמאל היה אוטובוס ובנתיב הנגדי נסע אוטובוס ורכב נוסף. התובעת יצאה מהשוליים ופנתה שמאלה לכיוון הצומת ועצרה באמצע הנתיב מאחר ועבר רכב מהצד השני.

התובעת העידה כי לא הצליחה לבלום או לעקוף את רכב התובעת ופגעה ברכבה.

לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים ושקלתי את טענותיהם ולאחר שעיינתי בכל המסמכים שהוגשו לעיוני ובתמונות רכב התובעת, מצאתי להעדיף את גרסת הנתבעת על פני גרסתה של התובעת וכפועל יוצא מכך להטיל את האחריות להתרחשות התאונה על אחרונה זו.

ראשית אציין כי עדותה של הנתבעת הייתה עדות עקבית ואמינה וחלקים ממנה נתמכו בעדותה של התובעת עצמה. מנגד, התובעת היתה הססנית בעדותה ולא ממש שללה את גרסתה של הנתבעת.

שנית, התובעת נסעה בזמנים הרלוונטיים לתאונה עם חבר שלה והיא נמנעה, ללא הסבר המניח את הדעת, להביא אותו למתן עדות, דבר הנזקף לחובתה, במיוחד כאשר נטל ההוכחה מוטל עליה.

כלל הוא כי צד אשר נמנע מהבאת ראיה או עד מטעמו, בהעדר הסבר אמין וסביר, פועל לחובתו, וניתן להניח שאילו הושמע העד היה בכך כדי לתמוך בגרסת היריב. ע"א 548/78 שרון נ' לוי, פ"ד לה (1) 736.

שלישית, אין חולק כי התאונה התרחשה בכביש דו סטרי, חד נתיבי, כאשר עובר לתאונה נסעה הנתבעת על אופנוע, מאחורי רכב התובעת. גם אם אקבל את גרסת התובעת לפיה היא ביקשה לפנות שמאלה מנתיב הנסיעה עצמו (ולא משולי הכביש), הטענה כי הנתבעת עקפה אותה משמאל, אינה הגיונית.

הנתבעת נהגה, כאמור, על אופנוע ואף אם נסעה במהירות, הייתה לה אפשרות לעקוף את רכב התובעת מימין (בשים לב לרוחב הנתיב מחד וגודל האופנוע מאידך) ולא סביר כי תבחר לעקוף אותה דווקא משמאל, הכל כשאוטובוס היה מצד שמא ורכב הגיע ממול.

רביעית, שתי הנהגות, שירטטו את זירת התאונה ושתיהן סימנו את נקודת המפגש בין הרכבים באמצע הכביש (ולא בנתיב הנגדי). תמונות הרכב מעידות על נזק שאירע בחלקו הקדמי שמאלי של הרכב, ולטעמי נקודת המפגש בין הרכב והאופנוע ומוקדי הנזק ברכב, אינם תומכים בטענת התובעת כי הנתבעת נכנסה לנתיב הנגדי ופגעה בה.

לאור האמור, אני מעדיפה את גרסת הנתבעת וקובעת כי האחריות לאירוע התאונה, רובצת על התובעת אשר לא נקטה בזהירות הנדרשת כדי למנוע את התאונה, יצאה מהשוליים והחלה את פנייתה שמאלה מבלי להתחשב בתנאי הדרך והפרה את הוראות תקנות 41 ו- 43(א)(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א -1961.

אשר על כן, אני מורה על דחיית התביעה.

אני מחייבת את התובעת בהוצאות הנתבעות בסך של 500 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ