אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדוש ואח' נ' הרשקו

קדוש ואח' נ' הרשקו

תאריך פרסום : 13/01/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום טבריה
37694-03-10
13/01/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
1. דבורה קדוש
2. רועי קדוש

הנתבע:
ברוך הרשקו
פסק-דין

פסק דין

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1.בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם אדריס מיום 15.03.10 .

2.המערער טען כי בתיק ההוצל"פ שהתנהל נגדו התקבלה בקשתם למתן רשות להתגונן ביום 03.09.09 כפוף להפקדת סך של 10,000 ₪ בקופת בית המשפט תוך 30 יום מקבלת ההחלטה.

3.המערערים טענו כי עד ליום 02.09.09 ניסו לברר אם קיימת החלטה בתיק ונענו כי טרם ניתנה החלטה, וטענו כי לא קבלו לידיהם את ההחלטה.

4.מערערת מס' 1 טענה כי ביום 28.10.09 הודיע לה גיסה באופן מפתיע כי עליה לפנות את הנכס מאחר ובית המשפט דחה את בקשתה לרשות להתגונן, לאחר שלא הופקד הסכום בו חוייבו המערערים בהתאם להחלטה מיום 03.09.09, לפיכך הגיש המשיב בקשה למתן פסק דין, ובית המשפט נעתר לבקשתו ונתן פסק דין ביום 27.10.09 בו הורה על פינוי המושכר, תוך חיוב המערערים בתשלום שכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ₪.

5. ביום 23.11.09 נעתר כבוד הרשם אדריס לבקשת המערערים לעיכוב ביצוע פסק דין בכפוף להפקדה של 10,000 ₪ בקופת בית המשפט, וביום 03.12.09 הפקידו המערערים את הסכום.

6.הדיון בבקשת ביטול פסק הדין נקבע ליום 14.01.10, אך מאחר וההזמנה נשלחה לכתובת הלא נכונה של בא כוחם, נדחה הדיון ליום 15.03.10.

7.כב' הרשם אדריס קבע בהחלטתו מיום 15.3.10 כי הוא מבטל את פסק הדין מיום 27.10.09 בכפוף להפקדת אותו סכום של 10,000 ש"ח שנקבע בהחלטה מיום 3.9.09, וכן הוצאות משפט בסך נוסף של 2,000 ש"ח, שישולמו ויופקדו תוך 10 ימים.

8.המערערים טוענים כי טעה כב' הרשם עת לא התחשב בכל הנסיבות שגרמו למערערים שלא להפקיד את הסכום במועד בהתאם להחלטה מיום 03.09.09. הם טענו כי אין להם יד ורגל בכל המחדל שנגרם, שכן המחדל נגרם בגלל המזכירות אשר לא שלחה את ההחלטה למערערים, וכי ההחלטה נשלחה לכתובת הלא נכונה.

9.המערערים טענו כי אין ביכולתם לגייס סכום נוסך כה גבוה בסך 10,000 ₪, וכי יש להסתפק בסך של 10,000 ₪ שהפקידו הם כבר בקופת בית המשפט ביום 03.12.09, הם ביקשו כי אותה הפקדה תהווה הפקדה בהתאם להחלטה מיום 03.09.09, במיוחד כשיש להם סיכויים טובים שהגנתם תתקבל לטענתם, מאחר והם עומדים בתשלום דמי השכירות בכל חודש בחודשו.

10.המשיב טען כי במהלך הדיון הוא דרש הפקדת סכום יותר גבוה, וכן התנגד לביטול פסק הדין, כן טען כי הסכום הנוסף של ה- 10,000 ₪ הינו סכום שהוסכם עליו באותו דיון.

11.המערערים הגישו גם בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה מיום 15.03.10 מאותם נימוקים של הערעור.

12.הודעת הערעור הוגשה לבית משפט השלום בנצרת, והועברה לבית משפט זה על פי החלטתו של כב' הנשיא אזולאי.

13.התקיים דיון במעמד ב"כ הצדדים, בו נשמעו טענותיהם.

דיון והכרעה:

14.ההחלטה מיום 3.9.09 בה ניתנה למערערים רשות להתגונן הותנתה בהפקדת סך של 10,000 ₪ תוך מועד קצוב. משלא הופקד הסכום הנ"ל, ניתן ביום 27.10.09 פסק דין המורה למערערים לפנות את הנכס, תוך חיובם בשכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ₪.

15.ביום 2.11.09 הוגשה בקשה לביטול פסק הדין וכן בקשה לעיכוב ביצוע, וביום 30.11.09 הורה כב' הרשם על עיכוב ביצוע פסק הדין מיום 27.10.09 בכפוף להפקדת סך של 10,000 במזומן או בערבות בנקאית בקופת בית המשפט. המערערים הפקידו ביום 23.12.09 את הסכום דלעיל של 10,000 .

16.מעיון בהשתלשלות הדברים בפני כב' הרשם, ובהחלטותיו השונות עולה כי אכן היו מחדלים בתיק מצד המערערים או בא כוחם, ובגין כך מקובלים עליי קביעותיו של כב' הרשם, לפיכך ההחלטה בה חוייבו המערערים בתשלום הוצאות משפט בסך 2,000 ₪ כאחד התנאים לביטול פסק הדין, ניתנה כדין.

17.יחד עם זאת לא היה מקום לאחר שהפקידו המערערים את הסך של 10,000 ₪ בחודש 12/09 כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין, לחייבם בהפקדה נוספת של סך של 10,000 ₪ כתנאי לביטולו של אותו פסק דין. היה על כב' הרשם להסתפק בערובה שהופקדה לשם עיכוב ביצוע פסק הדין, ולהורות על ביוטלו ללא הפקדה נוספת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ