אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קגן נ' מזרחי ואח'

קגן נ' מזרחי ואח'

תאריך פרסום : 07/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
6051-05-10
07/11/2010
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
התובע:
לאוניד קגן
הנתבע:
1. ג'קי מזרחי
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מדובר בשתי גרסאות נוגדות של הנהגים המעורבים בתאונה. מבין גרסאות אלה מצאתי את גרסת התובע כגרסה הגיונית יותר.

ראשית, יאמר שמקום התרחשות הפגיעה ברכב התובע הינו בצידו השמאלי מעל לגלגל הקדמי, דבר אשר מתיישב יותר עם המסקנה שרכב הנתבע פגע בו מאשר עם המסקנה שרכב התובע פגע ברכב הנתבע. קל וחומר כאשר אין חולק שלרכב הנתבע לא נגרמו כל נזקים.

בנוסף, משברור ששני כלי הרכב עמדו במסלולים שנועדים לפניה ימינה, הגיונית יותר המסקנה שאחד מהם סטה ימינה מאשר סטה שמאלה, ומכיוון שהפגיעה הייתה בחלקו השמאלי של רכב התובע, הרי שהגיוני יותר שרכב הנתבע שביקש לפנות ימינה, הוא זה שסטה ולא שרכב התובע שבקש לפנות ימינה סטה לשמאל. אכן נטען בכתב ההגנה שישנה אפשרות שהתובע ביקש לעקוף כלי רכב שעומדים בחניה בסמוך לתחנת הרכבת שבמקום, אך לגרסאות שני הצדדים ההתנגשות לא אירעה לאחר הפניה ימינה, או אז יש רלבנטיות למה שקורה בצידי תחנת הרכבת אלא לפני שתחנת הרכבת נחזתה. יאמר אף שהתרשמתי שהתובע אינו מכיר את תל אביב, ועל כן לא ניתן לאמר שהניח מראש שלאחר הפניה ימינה יתקל בכלי רכב חונים ועל כן סטה שמאלה מלכתחילה. דברים אלה אף מסבירים מדוע התובע פנה ימינה במסלול הימני למרות שיעודו היה רחוב בן יהודה וזאת בשים לב לכך שמסלול הנסיעה נבחר באמצעות ניווט לוויני.

עוד יאמר, כי מעיון בהודעתו של הנתבע לחברת הבטוח, עולה כי זה אינו מציין שהרגיש את דבר הפגיעה, אלא שלאחר שהתחלף הרמזור והתחיל בנסיעה ימינה, לפתע הבחין שנהג הרכב, דהיינו התובע טוען כי התרחשה פגיעה. אילו רכבו של התובע היה פוגע ברכבו של הנתבע, היה מצופה מצד הנתבע להזכיר זאת בהודעתו לחברת הבטוח.

בנסיבות אלה, התרשמתי שגרסת התובע הגיונית יותר מאשר גרסת הנתבע. מגרסת התובע עולה שרכב הנתבע הוא זה שפגע ברכבו ועל כן אני מוצא את הנתבע אחראי לתאונה.

נזקי התובע פורטו על ידו בכתב התביעה. לא הייתה מחלוקת בדבר הנזקים וזאת לאחר שהתובע אף בהגינותו ציין כי הוא מבקש להפחית סך של 827 ₪ מהנזקים וזאת לאחר ששולם לו סכום ההשתתפות העצמית על ידי חברת הבטוח.

יוצא איפה שנזקיו של התובע הינם 3,099 ₪ ובנוסף לכך הריני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט בסך כולל של 300 ₪.

הנה כי כן הנני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 3,399 ₪ אשר ישאו ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 30 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: אביגיל כהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ