אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קגן נטליה נ' פ.ש.ל (1996) בע"מ

קגן נטליה נ' פ.ש.ל (1996) בע"מ

תאריך פרסום : 09/01/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
55022-09-11
27/12/2011
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
קגן נטליה
הנתבע:
פ.ש.ל (1996) בע"מ

החלטה

1.המבקשת, בעלת דירה בקרית גת, התקשרה עם המשיבה, חברה קבלנית, לביצוע עבודות שיפוץ בדירה ותוספת בניה בשטח 14 מ"ר.

בתביעה שהגישה נגד המשיבה לבית משפט השלום באשקלון (ביום 8.12.09) נטען על ידה כי בוצעו עבודות חלקיות בלבד וגם הן בצורה לקויה ביותר.

הסעדים שנתבעו על ידי המבקשת בכתב התביעה היו השבת המקדמה בסך 35,000 ₪ ששילמה למשיבה, פיצוי בסך כ- 7,000 ₪ עבור תיקון הליקויים שנגרמו לטענתה ע"י המשיבה לדירה, 8,000 ₪ עבור "נזק לא ממוני" והוצאות עריכת חווה"ד של המומחה.

הנתבעת הגישה כתב הגנה והתובעת הוסיפה ופירטה בכתב תשובה.

בישיבת קד"מ ראשונה (מיום 11.10.10) עלה מדברי ב"כ הצדדים ומנהל הנתבעת כי בטרם הגשת כתב התביעה נהרסה תוספת הבניה וסמוך לאחר הגשת התביעה נמכרה הדירה.

לאור זאת החליט ביהמ"ש קמא באותה הישיבה כי "ניתנת לב"כ התובע שהות בת 7 ימים להודיע באם הוא מעוניין בתיקון התביעה ובאיזה אופן, שאם לא כן יורה ביהמ"ש ביוזמתו על תיקון כפי שהוא מוצא לנכון בנסיבות אלה...".

ישיבת הקד"מ הבאה התקיימה ביום 7.9.11 ועד לאותו מועד לא תיקנה התובעת את כתב התביעה.

בהחלטה בתום אותה הישיבה הורה ביהמ"ש לתובעת לתקן את כתב התביעה באופן בו תפרט: "...מתי נמכרו זכויותיה בנכס, מתי נהרסה התוספת, על ידי מי ובאילו נסיבות. כן ראוי כי התובעת תבהיר מה הן הנסיבות לשיטתה בעטיין הפסיקה הנתבעת את עבודתה תוך התייחסות לשאלת קיומם אם לאו של היתרים כחוק לביצוע תוספת זו... ביהמ"ש עצמו דרש תיקון התביעה ואין עסקינן ביוזמה של התובעת ומוצאת אני מקום לאפשר, ולמעשה לחייב את התובעת בתיקון תביעתה בהתאם לאמור לעיל ולהחלטה מיום 11.10.10. התובעת תעשה כן תוך 14 ימים, וזו הפעם ככל שתימנע מכך הרי שבנסיבות האמורות תפיק המזכירות התראת חוסר מעש כחוק...".

2.כנגד החלטה זו עותרת בפני המבקשת (התובעת) לרשות לערער.

לטענתה, עילות תביעותיה והסעדים הנתבעים על ידה פורטו בכתב התביעה כפי שבחרה להגישו וההחלטה, נשוא בקשה זו, מבקשת להכתיב לה מחדש מה היא אמורה לתבוע. עוד נטען על ידה כי בהחלטה האמורה הניח למעשה ביהמ"ש קמא מיוזמתו טענות הגנה לפתחו של הצד שכנגד תוך ניסיון לחייבה לנסח ולהגדיר מחדש את תביעתה בהתאם לטענות הגנה אלה שהוכתבו בפניה על ידי ביהמ"ש.

לטענת המבקשת, ההחלטה קמא, ככלל, סוטה מיסוד שיטת המשפט האדברסרית תוך נקיטת עמדה אקטיביסטית ביותר החורגת מסדרי הדין הקבועים בשיטתנו.

המשיבה טוענת לעומתה כי כל אותן טענות הגנה עלו מפי בא כוחה בישיבת הקד"מ הראשונה, בכתב ההגנה ובישיבת הקד"מ הנוספת.

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה על נספחיהן החלטתי לדון בבקשה כבערעור, כאילו ניתנה הרשות לכך.

סדרי הדין והפרוצדורה אינם אמנם "מיטת סדום", אולם עיקרי סדרי הדין מבטאים ביסודם העמוק את שיטת המשפט שבמחוזותינו – הלא היא השיטה האדברסרית.

לטעמי, ההחלטה נשוא בקשה זו מבטאת חריגה ניכרת מאחד מיסודות השיטה האדברסרית ולפיו התובע הוא האדון לתביעתו, הוא הבוחר בעילות בהן מבקש הוא לתבוע והוא הנוקב בסעדים להם הוא עותר.

וגם זאת. קו ברור תוחם ומבדיל בין כתבי הטענות, ולענייננו כתב התביעה, לבין הראיות ודרכי הצגתן.

בהוראות שנקבעו בהחלטה קמא, כמצוטט לעיל, נטשטשו לדעתי התחומים האמורים וזאת בהיקף המצדיק התערבות ערעורית.

השאלה אם תוספת הבנייה נשוא ההסכם הנטען הותרה כחוק אם לאו והתוצאה המשפטית הנודעת לכך – אינה עניין שיש לכפות עליו התייחסות התובע בגדרו של תיקון כתב תביעה.

וודאי כך שעה שהתובע איננו מבקש תיקון כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ