אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת תביעה שטרית מכיוון שהנתבע מלכד עצמו כאשר טען שלא חתם על השטר

קבלת תביעה שטרית מכיוון שהנתבע מלכד עצמו כאשר טען שלא חתם על השטר

תאריך פרסום : 19/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42256-06-14
06/09/2016
בפני השופט:
עדי הדר

- נגד -
התובעת:
מנחם קופיץ ניהול בע"מ
עו"ד ברמי
הנתבע:
אמג'ד מעדי
פסק דין

 

 

לפניי בקשה לביצוע שני שטרות על סך 60 אלף ₪ שהגישה התובעת נגד הנתבע, ולהלן פרטי השטרות:

שיק מס' 706 זמן פירעון 30.11.11, על סך 60 אלף ₪.

שיק מס' 707 זמן פירעון 31.12.11, על סך 60 אלף ₪.

השיקים נמשכו ע"י חברת "ביג מארט נכסים בע"מ" לפקודת חברת "א.מעדי עבודות מתכת בע"מ" ובערבות הנתבע ונתבע נוסף בשם ברוך שרון.

 

הנתבע הגיש בקשה אחת שכללה בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, התנגדות ובקשה להורות על עיכוב ההליכים ו/או ביטול ההליכים בתיק.

 

ההתנגדות נוסחה באופן תמציתי למדי, למרות שהפסיקה דורשת מהמתנגד להרחיב ולפרט את הגנתו ומבחינה מהותית נימוקי ההתנגדות מרוכזים בס' 12 בו הנתבע טען כי מעולם לא קיבל כל תמורה עבור השטרות, מעולם לא חתם על שטר ומעולם לא הסב את השטרות (המילה "לא" אינה מופיעה במקור אך ביהמ"ש מניח שזו הייתה הכוונה- ע"ה).

כמו כן טען כי החתימה על גבי השטרות אינה בכתב ידו, ואין היא חתימתו, ומעולם לא חתם על שטרות נשוא בקשתו וכי אין לו כל קשר לעניין השטרות דנן, ואף לא קיבל שום תמורה עבור שטרות אלה, וכי אין ולא היה לו קשר ישיר עם הצדדים נשוא השטרות ואשר חתומים עליהם, מלבד היותו בעבר עובד אצל הנפרעת, אך אין הוא נמנה על הבעלים ו/או מורשה החתימה ו/או המנהלים.

 

בדיון שבו נדונה הבקשה למתן רשות להתגונן התובעת ביקשה להציג באמצעות חקירת העד תמלילי שיחות עמו, ולכן ביהמ"ש הפסיק את הדיון כדי לאפשר לנתבע לעיין בתמלילים ולאחר ההפסקה נמשך הדיון, וביהמ"ש מצא את הבקשה של הנתבע כנכנסת לאותם חריגים שבהם על ביהמ"ש לעשות שימוש בסמכותו לפי תקנה 210 לתקסד"א התשמ"ד-1984, ולהתנות מתן הרשות להתגונן בהפקדת עירבון בסך של 40 אלף ₪.

 

הנתבע לא כיבד את החלטת ביהמ"ש ולא ביצע התשלום במועדו, ולכן ההתנגדות נדחתה.

 

הנתבע הגיש בקשה לביטול פס"ד וביקש להתחשב בו, וביהמ"ש, לפנים משורת הדין, הלך לקראתו וצמצם את סכום העירבון לסך של 30 אלף ₪ בפריסה.

 

רק לאחר שהושלם תשלום מלוא הפיקדון, ניתנה לנתבע רשות להתגונן וביהמ"ש מינה מומחית מטעמו לכתב יד גב' אריאלי, להגיש חוו"ד לגבי טענת הנתבע כי הוא לא חתום על גב השטרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ