אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת תביעה לצו הורות רטרואקטיבי ודיון בטובת קטין ומה נפקות סעדי הרישום

קבלת תביעה לצו הורות רטרואקטיבי ודיון בטובת קטין ומה נפקות סעדי הרישום

תאריך פרסום : 06/03/2017 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
27235-09-16
01/03/2017
בפני השופטת:
תמר סנונית פורר

- נגד -
המבקשות:
1. פלונית
2. אלמונית

עו"ד יעקובי
המשיב:
פמת"א
עו"ד מאור ארליך
פסק דין

 בעניין:                                      הקטין

 

  1. בפניי בקשה למתן צו הורות פסיקתי לפיה תוכר המבקשת 2, בת הזוג של המבקשת 1, כהורה נוסף של הקטין החל ממועד לידת הקטין.

 

  1. יודגש  - אין מחלוקת בין הצדדים על הצורך ועל ההצדקה למתן צו ההורות למבקשת 2.

 

  1. המחלוקת היא האם יש להורות על מתן צו הורות רטרואקטיבי למבקשת 2 מיום לידתו של הקטין, הוא יום  28.7.16.

 

  1. לאחר בחינת טענות הצדדים, אני נעתרת לבקשת המבקשות, מהנימוקים שיפורטו להלן.

 

  1. מקובלים עליי במלואם נימוקיהם המלומדים של חבריי, כב' השופט שילה בפסק דינו בתמ"ש 41067-04-16 מיום 1.12.16  וכב' השופט אליהו בפסק דינו בתמ"ש 19776-02-16 מיום 18.12.16. כמו כן, גם אני נעתרתי ביום 13.2.17 בתמ"ש 13220-10-16 לבקשה דומה. עם זאת בתיק זה הועלו מספר טענות נוספות אליהן אתייחס בהמשך.

 

  1. המבקשות מנהלות חיים משותפים כ- 9 שנים ומתגוררות יחד תחת קורת גג אחת. המבקשות שינו את שם משפחתן לשם משפחה משותף. המבקשות פנו בהחלטה משותפת לבנק הזרע בבית חולים "איכילוב" והמבקשת 1 הרתה מתרומת זרע וביום 28.7.16 נולד הקטין נשוא הליך זה. להשלמת התמונה יצויין כי למבקשות בת נוספת משותפת לגביה ניתן צו אימוץ.

 

  1. בנוסף, ביום 23.5.2013 חתמו המבקשות על הסכם לחיים משותפים המסדיר הוראות הנוגעות גם לילדים משותפים שיהיו להן. הסכם זה אושר על ידי בית משפט ביום 16.6.16. המבקשות ציינו גם בבקשתן הנוכחית כי יערכו צוואות אשר גם בהן הבטיחו את עתיד הילדים המשותפים.

 

  1. הקטין נולד ביום 28.7.16 וביום 12.9.16, קרי כחודש וחצי בלבד לאחר לידתו,  הוגש הליך זה למתן צו הורות למבקשת 2.

 

  1. ב"כ המבקשות עותרת למתן צו רטרואקטיבי מיום הלידה, וטוענת בין השאר כי התנגדות לכך מהווה הפליה אסורה כנגד מגזר שלם וכי הצו מצהיר על ההורות הקיימת ואין מניעה להינתנו רטרואקטיבי מיום הלידה מאחר והוא משקף הורות אמיתית וקיימת, אשר בהחלטה משותפת של המבקשות נוצרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ