אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת עתירה מנהלית בעניין הבחירות למועצה המקומית כיסרא סמיע

קבלת עתירה מנהלית בעניין הבחירות למועצה המקומית כיסרא סמיע

תאריך פרסום : 23/07/2009 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
12725-07-09
21/07/2009
בפני השופט:
סגן הנשיא גדעון גינת

- נגד -
התובע:
1. סאלח עבדאללה
2. סלמאן טרודי
3. סלאח שומרי
4. סלימאן שקור
5. זיד פלאח
6. ספדי רכאד
7. אלכמאל -כמ
8. העבודה -אמת
9. אלאימאן - אש
10. אלנג'אח -ץ
11. אחווה ושיוויון -ך
12. אלכראמה - י

עו"ד קשקוש דיין
עו"ד וויסאם פלאח
הנתבע:
1. משרד הפנים
2. מנהלת הבחירות למועצה המקומית כסרא סמיע גב' לאה מרקו
3. נביה אסעד
4. השיוויון - ה'
5. אלכראמה - י
6. הקדמה -ק
7. אלוחדה - נא
8. אלתדאמן - מן
9. אלנסר -פ
10. אלסדק ואלאמאנה -צה

עו"ד יהודה גלייטמן
עו"ד פמ"ח (אזרחי)
עו"ד ניזאר ג'ובראן
פרוטוקול

גלייטמן:

בתשובה לשאלות ביהמ"ש ובהמשך לתגובה בכתב שהוגשה מטעמנו, אני מציין כי ניתן באופן מעשי לקיים את הבחירות ביום 28/7/09 רק באמצעות הפיצול, דהיינו ב- 12 קלפיות והדרך להחזיר את המצב לשש קלפיות איננה אפשרית, ומעשית.

קשקוש:

הם טוענים שהפיצול הוא טכני. הבוחרים קיבלו הודעות. הם יגיעו לאותו מבנה אך במקום להיכנס לחדר א' ייכנסו לחדר ב'. כל נושא הבלבול לא נכון כי לא מדובר בקלפיות במקומות שונים.

זה גורם לאי חשאיות ומגביר את המתח.  דפוסי ההצבעה בכפרים הם דפוסי הצבעה כפריים חמולתיים. ככל שמספר המצביעים בקלפי יותר נמוך, יש יותר חשש שההצבעה תהיה רק לפי חמולות ומשפחות. במיוחד כשהקלפי מורכבת ממשפחה אחת בלבד. הדבר יגרום להגברת המתח במיוחד בתקופה שלאחר הבחירות. עיקרון החשאיות נפגע מסיבה אחת שלאור דפוס ההצבעה מצביעים מאותה משפחה יחששו להביע עמדתם האמיתית שכן הדבר עלול להתגלות שהם הצביעו בניגוד לדעתה או לעמדתה של אותה משפחה.  בקלפי גדולה יש מצביעים ממשפחות אחרות.

גלייטמן:

אחרי כל מערכת בחירות הרשויות המקומיות מכנסות את מנהלי הבחירות להפקת לקחים.  אני יכול לציין כדוגמא ערעור בחירות על התוצאות של המועצה המקומית ג'אסר על זארקה. במהלך הערעור הובהר לנו שנוצר לחץ על הקלפיות והיו מס' אנשים שביקשו להצביע ולא יכלו. כתוצאה מכך נוצר חיכוך בין המבקשים להצביע ונאלצנו ביום הבחירות להזעיק כוחות יס"מ, להעלות מסוק ועוד. כאשר ביהמ"ש דן בערעור הוא המליץ לנו להיות קשובים יותר ולהערך בהתאם.  אחת המסקנות שהפקנו מערעור הבחירות שבמקומות יישוב קטנים שיש בהם לחץ של מצביעים, כאשר אחוז ההצבעה גבוה מאד יש מקום לפתוח קלפיות נוספות. מה שנעשה במקרה שלנו זה פיצול הקלפי ומתן אפשרות נוחה יותר למי שמבקש להצביע באותו מקום ממש. מדובר בדבר טכני לחלוטין.  כתבתי בתצהירי שהאפשרות לפצל הקלפיות היתה רק לאחר שליפת פנקס הבוחרים והפיצול נעשה טכנית על ידי המחשב. אין מעשה ידי אדם. אין הליך מכוון. נכון שצריך יותר כוח אדם. אנו נערכים לכך. החובה לשמור על טוהר הבחירות מוטלת על משרד הפנים. המזכירים מתחילת ההצבעה ועד לסיומה צריכים להיות שם והם עובדי השלטון המקומי. הם מנוסים מאד.

באשר לטענה של דפוס ההצבעה המשפחתי אני אומר שזה לא הוכח. אנו נותנים את האשראי לבוחר. מפנה לפס"ד העליון קאוקב אל היג'א.  שם לא הוכח דפוס הצבעה של חמולות.  ההצבעה מתבצעת חשאית.

העותר 1, עו"ד עבדאללה:

אנו בכפרים קטנים ודרוזיים שידוע שדפוס  ההצבעות הוא חמולתי.

המשיב 3 אומר שהוא מועמד של משפחתו/החמולה. אני למשל ידוע שהמשפחה שלי מצביעה עבורי.  בפנקס הבוחרים הראשון שיצא לפני כחודשיים וחצי השמות ידועים והחלוקה היתה בהתאם למשפחות ולא בהתאם למקום גיאוגרפי.  אני מראה לביהמ"ש שכל המשפחה מופיעה באותה קלפי.  בחלוקה הראשונה היו יותר ממשפחה אחת באותה קלפי.  כאשר יש כמה משפחות באותה קלפי הסיכוי לגלות "מורדים" בחמולה, נמוך יותר.  בחלוקה החדשה, משפחת נאסר אל דין היא בקלפי אחת.

אני רוצה שההצבעה לא תהיה לפי חמולות אלא חופשית וחשאית.

לאחרונה היו בחירות בנוב' 2008. המועצה המשיבה פוצלה ולכן הבחירות הן עתה.  הטענה של עו"ד גלייטמן שאי אפשר להצביע לפי הפנקס הראשון אינה נכונה.

הבחירות האחרונות במועצה הנ"ל היו ב - 2005. היו אז 8 קלפיות.  עכשיו עשו את זה 6 קלפיות.  בגין הפנקס הראשון לא שלחו הודעות.

לא היתה התייעצות עם חברי הוועדה. לא צורף אישור שמישהו קיבל דיסק. גם אני לא קיבלתי דיסק, אני לא חבר מועצה. לא היה ברור שבדיסק המפוצל שנמסר יש חלוקה שונה מהדיסק הקודם. 

הודעה אין פירושה התייעצות. מפנה לפרוט' הישיבה האחרונה שצורף לתשובת המשיבים 3-10, 8/7/09. נושא ההתייעצות לא נדון. אני סומך ידיי על סעיף 31 לחוק המועצות. 

המשיבים 3-10 צירפו אישורים של חלק מחברי המועצה שכביכול הודע על הפיצול בישיבה מיום 8/7/09. לא חתמו על תצהירים.  אני מראה דוגמאות של אנשים מאותה משפחה שלא גרים באותה סביבה ובכל זאת נקבעו באותה קלפי.

הכפר שלנו הוא כפר שקט.

ג'ובראן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ