אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת ערר נגד ההחלטה לעצור עד תום ההליכים מואשם בהשתתפות בתהלוכות של החמאס

קבלת ערר נגד ההחלטה לעצור עד תום ההליכים מואשם בהשתתפות בתהלוכות של החמאס

תאריך פרסום : 24/02/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1129-08
28/01/2008
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
מוהנד אחמד סלים אחמד ת"ז 910457472
עו"ד פארס אביחסן
הנתבע:
התובע הצבאי
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, ועבירה נוספת של סיוע לעבריין. לפי הנטען בכתב האישום, במהלך שנת 2001 העורר השתתף בשתי הזדמנויות שונות בתהלוכות של החמא"ס, ובשנת 2003 העביר בכמה הזדמנויות מזון ומים למבוקש ניהאד שקיראת, אשר באותה עת היו איתו שני מבוקשים נוספים. בימ"ש קמא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ומכאן הערר שבפניי. לדברי הסנגור טעה בימ"ש קמא, כאשר לא התחשב בזמן הרב שחלף מאז בוצעו העבירות, וכן בעובדה שהעורר היה קטין בעת ביצוע העבירות. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. העורר הוא יליד פברואר 86, ובשנת 2001, בעת ביצוע הפרטים המיוחסים לו בפרט האישום הראשון היה בן 15 לערך. באמרתו מיום 23.12.07 ציין העורר כי פנה לפעיל חמא"ס, לאחר שדודו נהרג על ידי כוחות הביטחון, וכי לא הוסיף לפעול במסגרת הארגון מעבר לאותן שתי תהלוכות שבהן השתתף, כאמור לעיל. מדובר אפוא באירוע מלפני כשבע שנים, כאשר העורר היה קטין, ואשר בא בתגובה לחוויה קשה שעבר עם מות דודו. חלוף הזמן יש בו כדי להקהות את המסוכנות, אולם אירוע זה אינו עומד בפני עצמו וראוי לשקול אותו ביחד עם אירוע שבפרט האישום השני.

לעניין זה, ציין הסנגור כי נפלה שגגה בניסוח כתב האישום, כאשר נטען כי האירוע התרחש בחודש אוקטובר 2003. לדברי הסנגור, וכך עולה גם מאמרתו של העורר, האירוע התרחש בתקופת הרמדאן בשנת 2003. לטענתו, באותה שנה הרמדאן חל בתחילת השנה ולא בחודש אוקטובר, כפי שחל השנה, ולכן טעתה התביעה. בכל מקרה, גם  לפי טענת התביעה, עברו כארבע וחצי שנים מאז ביצוע המעשים הללו, ומדובר במעשים שנעשו בתקופת הרמדאן בלבד, אשר לטענת הסנגור נהוג להרבות בה במעשיי צדקה. מדובר בסיוע מוגבל, לפרק זמן מוגבל, כאשר העורר היה בן 18 לערך, על רקע היכרות מוקדמת עם המבוקש שהיה חבר של אחיו.

מדובר אפוא בנסיבות שאינן מן החמורות בסוג זה של עבירות. בנסיבות אלה, נראה לי כי יש בשנים שחלפו מאז בוצעו העבירות, כדי לכרסם בעילת המסוכנות, וכי ניתן לשחרר את העורר ממעצרו, בתנאים מגבילים שיבטיחו את התייצבותו להמשך משפטו.

נוכח האמור לעיל, התוצאה היא שאני מקבל את ערר הסנגור, ומורה על שחרורו של העורר בתנאים הבאים:

  1. הפקדת 8,000 ש"ח במזומן.
  2. ערבות צד ג' על סך 15,000 ש"ח.

ניתנה והודעה היום, 28 בינואר 2008, כ"א בשבט התשס"ח, בנוכחות העורר ב"כ והתוב"ץ.


נשיא

רמ"שית: מפ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ