אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת ערר התביעה נגד ההחלטה לשחרר בתנאים מגבילים פעיל חמאס

קבלת ערר התביעה נגד ההחלטה לשחרר בתנאים מגבילים פעיל חמאס

תאריך פרסום : 24/02/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1190-08
29/01/2008
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
הנתבע:
אבראהים מחמד יוסף זהראן "אבו צוהייב" ת"ז 937201549
עו"ד איליא תיאודורי
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, נוכחות באסיפה, ביצוע שירות ונשיאת משרה בהתאחדות כאמור. לפי הנטען בכתב האישום, המשיב משמש כראש מועצת דיר משעל, מטעם רשימת "הרפורמה והשינוי" המזוהה עם החמא"ס, והינו פעיל חמא"ס. בימ"ש קמא דחה את בקשת התביעה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, והורה על שחרורו בתנאים מגבילים, לאחר שקבע כי יש ספק מסוים בראיות, ובהתחשב במצבו הרפואי של המשיב, ומכאן הערר שבפני. לטענת התביעה, יש ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב, ולכן יש להורות על מעצרו עד תום ההליכים, ואילו הסנגור טוען כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא. לדבריו, ממסמכים רשמיים של הרשות עולה כי הרשימה האמורה כלל לא התמודדה בבחירות ביישוב שבו נבחר המשיב, ולכן צדק בימ"ש קמא כאשר קבע כי יש חולשה בראיות.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. עד תביעה 7 מציין בעדותו מיום 21/03/09 כי המשיב הינו פעיל חמא"ס, והוא נוקט לשון הווה בדבריו. עד תביעה 6 מציין בעדותו מיום 25/11/07 כי המשיב היה מועמד מטעם חמא"ס בבחירות המקומיות. בעדות מאוחרת יותר מיום 06/12/07 מוסיף העד כי לאחר הפעילות לקראת הבחירות, הצטרף לאוסרה של חמא"ס, שבה נתן המשיב שיעורי דת. עד תביעה 5 מציין בעדותו מיום 08/11/07 כי המשיב התמודד בבחירות ברשימה השייכת לחמא"ס, וגם עד תביעה 4 מציין בעדותו מיום 07/10/07 כי המשיב היה פעיל בתנועת הרפורמה והשינוי השייכת לחמא"ס. כאשר נשאל אם הוא מכיר פעילי חמא"ס בכפר, ציין כי המשיב "שייך לחמא"ס" כלשונו, וגם הוא נוקט בלשון הווה. אציין כבר עתה כי לא מצאתי סיבה מדוע יש לייחס לעדויות הללו משקל נמוך כקביעת בימ"ש קמא.

אל מול הראיות הללו עומדת הכחשתו של המשיב, אולם בתמונת הראיות הכוללת, אינני סבור שיש בהכחשה זו כדי לפגוע בתשתית הראייתית העולה מהעדויות הנמצאות בתיק, אשר מהן עולה כי המשיב היה, ועודנו, פעיל בולט של ארגון החמא"ס. כמו כן לא מצאתי שיש באותו דו"ח אודות תוצאות הבחירות שאליו הפנה הסנגור, כדי לכרסם בתשתית הראייתית האמורה. בדו"ח נאמר כי המשיב נבחר בבחירות בדיר אבו-משעל במסגרת רשימה של "קואליציית המסגדים", והמשמעות המקובלת לביטוי "קואליציה" היא חיבור בין קבוצות שונות. לכן, אין בשם זה כדי לשלול את העובדה שהמשיב היה פעיל בתנועת "הרפורמה והשינוי", כפי שעולה מהראיות שפורטו לעיל, אשר בבחירות בכפר זה התמודדה כנראה במסגרת רשימה רחבה יותר.

המסקנה העולה מכל האמור לעיל היא שקיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיב ביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום, ואין מדובר רק בפעילות מן העבר, נוכח העולה מעדויותיהם של עדי תביעה 6 ו-7 כי הפעילות נמשכה גם לאחר הבחירות, למעשה עד למעצרו של המשיב.

אשר לעילה, זה מכבר נקבעה ההלכה כי חברות ופעילות במסגרת ארגון החמא"ס, יש בה כדי לבסס מסוכנות שמצדיקה מעצר עד תום ההליכים (ראו למשל ע"מ איו"ש 1941/04), והדברים אמורים ביתר שאת בעניינו של המשיב שלפנינו, אשר הורשע בעבר בעבירות דומות, וקיים נגדו עונש תנאי בר הפעלה. העובדה שעונש התנאי לא הרתיע את המשיב מלשוב ולחטוא במעשים דומים מלמדת על נחישותו ומחזקת את עילת המסוכנות הנשקפת ממנו.

מצבו הרפואי של המשיב לא נעלם ממני, אולם אינני סבור שיש בכך כדי להשפיע על ההחלטה, וחזקה על הגורמים המתאימים בשב"ס כי יעניקו למשיב את הטיפול הרפואי הטוב שהוא ראוי לו.

סיכומם של דברים, נוכח כל האמור לעיל, מששוכנעתי בקיומן של ראיות לכאורה ובקיומה של עילת מעצר, התוצאה היא שאני מקבל את הערר ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו בתיק זה.

ניתנה היום, 29 בינואר 2008, כ"ב בשבט התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ