אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת ערר המשטרה והארכת מעצרם לשם הגשת כתב אישום נגד שלום דומראני, מרדכי קצנטיני ואלישע עמנואל

קבלת ערר המשטרה והארכת מעצרם לשם הגשת כתב אישום נגד שלום דומראני, מרדכי קצנטיני ואלישע עמנואל

תאריך פרסום : 24/11/2013 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
38795-11-13
21/11/2013
בפני השופט:
רות לורך

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סיגל דהן
עו"ד צחי יונגר
הנתבע:
1. שלום דומראני
2. מרדכי קצנטיני
3. אלישע עמנואל

עו"ד שרמן
עו"ד מוטי בניטה
עו"ד רועי אטיאס
עו"ד ליה פילוס
עו"ד תומר סבן
עו"ד שחר חצרוני
החלטה

1.         המשיבים נעצרו ביום 9.11.13 בחשד לביצוע עבירות שעניינן סחיטה באיומים יחד עם אחרים, הפרעה לבחירות, כל זאת בחשד כי במהלך תקופת הבחירות המקומיות לראשות העיר נתיבות, יחד עם אחרים, הם סחטו באיומים אנשים שפעלו עבור המועמד לרשות העיר, אייל מסיקה, והפריעו למהלך הבחירות במטרה להשפיע על  תוצאותיהן.

2.         בדיון בהארכת המעצר הראשונה קבע בית משפט קמא קיומו של חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות למשיבים, ולאחר שקבע כי יש  יסוד סביר לחשש ששחרור המשיבים יסכן את שלום הציבור וביחס לחלק מהם גם ישבש את מהלכי החקירה ובהתחשב בפעולות החקירה הנדרשות - הורה על הארכת המעצר עד ליום 17.11.13.

3.         בדיון ביום 17.11.13 הביע בית משפט קמא את דעתו ביחס להימשכות החקירה וציין כי על היחידה החוקרת להגיע להחלטה מוגמרת מה עמדתה בתיק זה שכן אין מדובר בחקירה סבוכה וכי ימי החקירה בהם עצורים המשיבים, מספיקים לטעמו של בית משפט קמא להתכנס ולהגיע להחלטה סופית.

על מנת לעשות כן ולסיים את פעולות החקירה, הורה בית משפט קמא על הארכת מעצרם של המשיבים עד ליום 20.11.13.

4.         בדיון ביום 20.11.13 שהתייחס ל-6 חשודים, נתבקש בית משפט קמא להאריך את מעצרם של כל המשיבים ב-5 ימים. בית משפט קמא הפנה להחלטתו הקודמת בה הביע את עמדתו, כי היחידה החוקרת חייבת להתכנס ולהגיע להחלטה מוגמרת מה הכוונה לעשות בתיק זה, מאחר ומדובר בתיק הדן בהתנהגות עבריינית נקודתית, חקירה בעלת היקף רגיל שאינה מסובכת כלל ועיקר. על כן ציין בית משפט קמא כי לטעמו ימי המעצר שבהם היו נתונים המשיבים הינם סבירים והיה על היחידה החוקרת להגיע לדיון לפניו עם החלטה מוגמרת.

            ואולם, לדיון שלפניו, התייצבה המשטרה עם בקשה להארכת מעצר נוספת וכן עם פנייה מפרקליטות המחוז בדבר השלמות חקירה נדרשות, וכן הפנה נציג המשטרה להתפתחויות חקירתיות כטענתו.

            בית משפט קמא  ציין, כי הוא אינו נכנס לחומר הראיות מעבר לנדרש בהליך שלפניו וחזר על דברים שעלו במהלך הדיון, אודות המעשים שעל פי הנטען יש בהם משום מילות איום ואף סחיטה באיומים (ראה שורות 7-13 עמ' 15 להחלטה).

            בהמשך, ציין כי קיימות סתירות ובקיעים בראיה העיקרית וכן כי הראיה לא קיבלה אישור וחיזוק כנדרש בשלב הדיון שלפני בית משפט קמא, ואף הפנה לחלק מחומר החקירה וציטט בעניין זה (עמ' 15 לפרוטוקול שורות 18-20).

            לפיכך, קבע בית משפט קמא, כי עליו לבחון האם החשד הסביר התחזק והתעצם וקבע כי לא כך הם פני הדברים. בית משפט קמא ציין שההתפתחות החקירתית אליה הפנה נציג המשטרה הינה צורנית בלבד ואינה כוללת מהות בעלת משקל ואין בה כדי לשנות את פני הדברים.

            באשר להשלמת החקירה המבוקשת על ידי הפרקליטות, צוין כי מדובר בהשלמות שהן בפריפריה שלא ישנו את תמונת המצב הראייתית.

בית משפט קמא ציין כי להתרשמותו, המשטרה חוששת לקבל החלטה קשה ועל כן חובתו של בית המשפט לעשות כן. בית משפט קמא ציין כי אין עוצרים אדם רק משום המוניטין שלו ויש להוכיח קיומן של ראיות, התקדמות חקירתית, עילת מעצר ברורה ופני הדברים אינם כאלה בפניו.

שוב חוזר בית משפט קמא על קביעתו כי היה על היחידה החוקרת להגיע באותו  יום עם החלטה ברורה מה בכוונתה לעשות בתיק והימנעותה מכך ראוי שתרבוץ לפתחה.

לאור המפורט לעיל, הורה בית משפט קמא על שחרורם של כל ששת החשודים בתנאים מגבילים.

5.         על החלטה זו נסב הערר שבפניי, ביחס לשלושה מתוך ששת החשודים ששוחררו בתנאים מגבילים.

בהודעת הערר ובטיעוני ב"כ העוררת בדיון, נטען כי דווקא משום שהיחידה החוקרת הייתה ערה להחלטתו של בית משפט קמא מיום 17.11.13, הוצגה הצהרת כוונות של הפרקליטות לפיה ישנן לטעמה ראיות להגשת כתב אישום נגד מרבית המעורבים בתיק, אך, כדי לקבל החלטה סופית לגבי זהות הנאשמים והעבירות, התבקשה השלמת פעולות חקירה. נטען כי בית משפט קמא התעלם מהצהרה זו וכן מחשיבות פעולות ההשלמה.

עוד נטען, כי שגה בית משפט קמא כאשר קבע כי מדובר בחקירה בעלת היקף רגיל שאינה מסובכת כלל ועיקר שכן מדובר בחקירה בה מספר רב של מעורבים, בביצוע עבירות בצוותא חדא ובמהלך החקירה נחקרו 59 מעורבים וחשודים ובוצעו למעלה מ-160 פעולות חקירה, כאשר גם בית משפט קמא בהחלטה קודמת (מיום 13.11.13) ציין שהיחידה החוקרת לא שקטה על שמריה.

עוד נטען, כי שגה בית משפט קמא כאשר התייחס לטיב הראיות בתיק וזאת בשלב של מעצר ימים, באזכור פרטים מתוך חומר הראיות, ובציון קיומן של סתירות ובקיעים בראיה העיקרית. בהקשר זה הפנתה העוררת לחומר החקירה המשקף  אחרת את אותן סתירות ובקיעים אליהם התייחס בית משפט קמא וכן כי קביעתו של בית משפט קמא להעדר חיזוק לראיה העיקרית איננה נכונה, והעוררת הפנתה בהקשר זה לחומר החקירה.

בנוסף, בהודעת הער צוין, כי הצהרת הכוונות שהוגשה לבית משפט קמא, לאחר החקירה שבוצעה מאז הדיון בבית משפט קמא ועד לדיון בערר זה, הבשילה להצהרת תובע לפי סעיף 17(ד) שהוצגה לפניי וגם הוצגה לעיון הסנגורים.

גם בעניין קביעתו של בית משפט קמא כי לא עוצרים אדם רק משום המוניטין שלו, ציינה העוררת כי המוניטין של המשיב 1 היווה פקטור משמעותי בנסיבות העבירה לאור סוגה וטיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ