אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת ערר המדינה על שחרור נאשם בתקיפת אשתו למעצר בית מלא במקום מגוריו והחמרת תנאים לצרכי שחרור לחלופת מעצר

קבלת ערר המדינה על שחרור נאשם בתקיפת אשתו למעצר בית מלא במקום מגוריו והחמרת תנאים לצרכי שחרור לחלופת מעצר

תאריך פרסום : 24/06/2013 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
26657-06-13
18/06/2013
בפני השופט:
משה גלעד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שגית חדש
הנתבע:
פלוני
עו"ד יפעת כהן
החלטה

בפניי ערר המדינה על החלטת בימ"ש השלום בקריות, כב' השופט מוחמד עלי (להלן: "ביהמ"ש קמא"), מיום 12/06/2013 בתיק מ"ת 40465-04-13, לפיה דחה את בקשת העוררת לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים שנפתחו נגדו בת.פ. 40445-04-13 של ביהמ"ש קמא והורה לשחררו בתנאי מעצר בית עם שני מפקחים, בעיר שבצפון הארץ (להלן: "העיר").

נגד המשיב הוגש כתב אישום ובו הואשם בעבירות של כליאת שווא, תקיפה הגורמת חבלה של ממש - בת זוג; איומים; תקיפה סתם וזאת, כלפי בת זוגו מזה כ- 7 שנים (להלן: "המתלוננת").

על פי כתב האישום, התגוררו המשיב והמתלוננת בדירה בעיר.

ביום 16/04/2013 סמוך לשעה 23:29, על רקע חשדו של המשיב כי המתלוננת משוחחת עם גבר בטלפון, תקף אותה, באופן ששפך עליה קערת מים. משביקשה לצאת מהדירה, מנע זאת ממנה  בכך שנעל את דלת הדירה ולקח את הטלפון שלה .

משניגשה המתלוננת לפתוח את דלת הדירה, תפסה המשיב בשערות ראשה, משכה לאחור והכה בפניה.

בהמשך, בעט בגבה, דחפה בידיו כך שנפלה על שולחן, חנק אותה בגרונה בחוזקה בשתי ידיו ואחר כך חנק אותה באמצעות מגבת. המתלוננת בעטה באשכיו כדי להשתחרר מאחיזתו, אך הוא דחפה לעבר הקיר, כך שראשה נחבט בו.

כתוצאה ממעשי המשיב, כך נטען בכתב האישום, נגרמו למתלוננת חבלות של ממש, כאבים בראשה ונפיחות בצד שמאל של הראש.  לאחר האירועים הנ"ל, איים המשיב על המתלוננת באומרו לה כי יפגע בעצמו אם תפתח את הדלת למשטרה.

באת כוח המשיב הסכימה בבית המשפט קמא לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצרוהמחלוקת נסבה על האפשרות לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.

בדיון שנערך ביום 06/05/2013 דחה בית המשפט קמא את החלופה לפיה ישהה המשיב בבית חברו, שאמור היה לפקח עליו לבדו, כיוון שהתרשם כי המפקח המוצע אינו מבין את משימת הפיקוח כראוי.

לפיכך, כדי לבחון את אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, הורה ביהמ"ש קמא כי יוגש לו תסקיר מעצר.

מן התסקיר הראשון מיום 22/05/2013, נעדרה המלצת שחרור, צויינו נסיבותיו האישיות של המשיב והמסקנה הייתה שעל אף העדר דפוסי התנהגות עבריינית מושרשת "...נראה כי במצבים מורכבים וכשהוא חש פגוע, הוא נוטה להגיב באופן אימפולסיבי וחסר שליטה". המתלוננת לא הגיעה לשירות המבחן, על אף שהוזמנה.

בית המשפט קמא הורה על הגשת תסקיר משלים וזה נערך ביום 10/06/2013. בתסקיר השני שירות המבחן התרשם כי ניתן לשחרר את המשיב למעצר בית בפיקוח חבר אחר ובפיקוח בתה של המתלוננת, צעירה ואם לתינוק.  שירות המבחן ציין כי שוחח עם המתלוננת אשר טענה שאינה מפחדת ממנו והיא הייתה זאת ששכרה את הבית, בו אמור לשהות המשיב בחלופת מעצר.

לאחר ששמע את המפקחים, החליט בית המשפט קמא לשחרר את המשיב בתנאי שישהה במעצר בית מלא בדירה אשר בעיר ובתנאי ששני המפקחים יפקחו עליו לסירוגין, וכל אחד מהם יחתום על ערובה צד ג' בסך 7,000 ש"ח.  בית המשפט קמא איפשר "שני חלונות התאווררות" במהלך היום, בין השעות 09:00 - 10:30 ובין השעות 17:00 - 18:30 והבהיר כי בזמן ההתאווררות נאסר על המשיב "...לשהות מרחק של 500 מטר מבית מגורי המתלוננת".

בערר שבפני הדגישה באת כוח העוררת את הסכנה הרבה הנשקפת מן המשיב, הנעוצה במעשיו המפורטים בכתב האישום, וציינה שבעבירות אלימות במשפחה, קיים חשש מיוחד בשל רגישות היחסים בין בני הזוג ובמיוחד כאשר מדובר במשיב ששתה אלכוהול בטרם ביצע את העבירות, חנק בידיו ובמגבת את המתלוננת ואיים בסכין לדקור את עצמו תוך שהוא גם מאיים בהתאבדות בעומדו על אדן החלון בקומה הרביעית, כאשר הרקע הוא קינאה וחשש שלמתלוננת יש קשר עם גבר אחר.

בעניין המסוכנות הפנתה באת כוח העוררת לכך שלמשיב יש הרשעה קודמת בגין עבירות אלימות ורכוש משנת 2010, בגינה נדון לעבודות של"צ שלא החל בהן ועניינו בנושא זה אמור להידון מחדש ע"פ דברי שירות המבחן, וכשמאסר מותנה שהושת עליו בגין תיק זה - אף שאינו בר הפעלה בענייננו - לא הרתיעו.

בהגינות רבה, יש לומר, הסכימה באת כוח העוררת כי ניתן לשחרר את המשיב בתנאי שתימצא חלופת מעצר, עם איזוק אלקטרוני, מרוחקת באופן משמעותי מבית המתלוננת המצוי בעיר ולא לדירה המרוחקת כ- 1,500 מטרים בלבד מבית המתלוננת, בה אמור המשיב לשהות במעצר בית על-פי החלטת בית המשפט קמא

לעומתה, טענה באת כוח המשיב כי מדובר במשיב שניהל חיים נורמטיביים; תסקיר שירות המבחן מצא את החלופה ראויה בעניינו; המתלוננת לא חוששת ממנו. לדעתה "מדובר בריב בין בני זוג שיצא מפרופורציה. הוא היה שתוי. היו ביניהם דין ודברים. דברים יצאו מפרופורציה ומזה עשו פיל. זה שאדם בא בגלל תסכול, מדובר באיש קשה פרנסה, נכנס לתקופה שקשה לו להתמודד, הוא מרגיש לבד...".

לדעת ב"כ המשיב הרקע של קנאה הוכנס לכתב האישום רק כדי להשחיר את פני המשיב ועל כך השיבה באת כוח העוררת, שרקע זה באה מפיה של המתלוננת, ולא כדי להשחיר פני המשיב.

באת כוח המשיב ציינה כי המשיב הוא אדם בודד בישראל. אומנם גרושתו ובתו גרים בישראל, אולם שאר בני משפחתו חיים בחו"ל, ועל כן לא יוכל למצוא חלופה רחוקה יותר, מזו שהוצעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ