אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת ערעור על קולת העונש שניתן בגין סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים

קבלת ערעור על קולת העונש שניתן בגין סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים

תאריך פרסום : 11/05/2008 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
139-07
30/04/2008
בפני השופט:
1. אלוף שי יניב-נשיא
2. אל"ם דורון פיילס
3. אל"ם ראובן לוי


- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד קמ"ש שרוני דיין
הנתבע:
רב"ט יוסף בנימין
עו"ד רס"ן מרק פרי
פסק-דין

1.             המשיב, רב"ט יוסף בנימין, הורשע בבית הדין המחוזי על פי הודאתו בעברה שעניינה סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, לפי סעיפים 127א ו-250א לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955 (החש"ץ). כעולה מכתב האישום ומהפרטים הנוספים, נתקבל מידע מודיעיני שהחשיד אותו (וחייל נוסף) בשימוש בסמים. המשיב סירב למסור דגימת שתן במהלך "פעולת מנע" ביחידתו. הוא הובא למצ"ח והתמיד שם בסירובו משום שחשש כי תוצאות הבדיקה יושפעו מעישון "פסיבי" שלו. עוד גרס כי אין עילה לחייבו למסור דגימת שתן, ולכן מיאן לעשות זאת מסיבות עקרוניות. הסירוב האמור אירע ביום 13 בדצמבר 2006, ובאותו יום אף היה המשיב עצור.

2.             בית הדין המחוזי הנכבד עמד על הצורך להילחם בנגע הסמים בצה"ל, בין היתר על ידי בדיקות לגילוי שימוש בסמים, ועל הלכתו של בית דין זה כי, ככלל, יוטלו עונשי מאסר על המסרבים להיבדק בהן. עם זאת, הערכאה קמא מצאה כי זהו אחד המקרים שניתן לחרוג בהם ממדיניות זו, בשל כמה טעמים. ראש וראשון, המשיב מבקש לשרת בשירות קבע, ואף מפקדיו תומכים ברצונו זה. הטלת עונש מאסר תמנע ממנו להגשים את שאיפתו זו (ראו ס' 4(ה) לפ"מ 31.0201 "שירות קבע"). עוד ראה בית הדין המחוזי להזכיר כי התביעה הגישה כתב אישום כנגד המשיב רק בחודש ספטמבר 2007, היינו תשעה חודשים לאחר המעשה, ומאז לא עבר עברות נוספות. כן צוין כי נסיבות פתיחת החקירה לא היו מחשידות למדי. משום כל אלה הוטלו על המשיב 30 ימי ריתוק ליחידתו, 60 ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים לבל יעבור על סעיף 127א לחש"ץ או עברה שעניינה שימוש בסם מסוכן או החזקתו, ו-500 ש"ח קנס, שישולם בשני תשלומים. בית הדין נמנע מלהוריד את המשיב בדרגה, אף זאת פן לא ניתן יהיה לגייסו לשירות קבע.

3.             התביעה הצבאית ערערה על קולת עונשו של המשיב וביקשה להטיל עליו עונש מאסר בפועל ולהורידו בדרגה. בא כוחו המלומד של המשיב שב על בקשתו של מרשו לשרת בשירות קבע וביקש כי לא נמנע זאת ממנו. לאחר בירור הודע לנו כי הרשעתו של המשיב בעברת סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, לעצמה, לא תעמוד לו לרועץ אם יחפוץ להתגייס לשירות קבע. כן מסר לנו הסנגור כי אם נמצא בסופו של דבר לקבל את הערעור, משאלתו של המשיב כי נעשה זאת על דרך של המרת עונש הריתוק בעונש מחבוש, ולא בעונש מאסר.

4.             בית דין זה שב וקבע כי שורת הדין מחייבת לגזור בגין עברת סירוב להיבדק הן עונש מאסר בפועל, הן עונש הורדה בדרגה (ראו, למשל, ע/87/01 התובע הצבאי הראשי נ' טור' לגונוב, פס' 3 (2001); ע/87/00 התובע הצבאי הראשי נ' סמל ג'רבי (2000)). אך לצד הדין קיימת מידת לפנים משורת הדין, ובמקרים המתאימים לה הבכורה (ראו, למשל, ע/75/01 התובע הצבאי הראשי נ' סמל ברגר, פס' 3 (2001); עניין לגונוב. למידת "לפנים משורת הדין" ראו ע/116/06 התובע הצבאי הראשי נ' טור' ויצמן, פס' 5 (2008)).

5.             שקלנו חזור ושקול את עניינו של המשיב: את מעשהו, את העונשים הראויים לו מלכתחילה ואת נסיבותיו הייחודיות. בסופו של יום מצאנו כי במקרה זה לא נכון יהיה לחסום בפניו - ובפני הצבא - את האפשרות כי ישרת בשירות קבע, ודאי לאור התרשמותו של בית הדין קמא כי המשיב למד את לקחו ותיקן את דרכיו. מפאת אלה איננו רואים להטיל עליו עונש מאסר בפועל או להורידו בדרגה. השוו, למשל, ע/160/07 התובע הצבאי הראשי נ' רס"ל שטרית, פס' 9 (2008) (העדר פגיעה בדרגה למען אפשר המשך שירות קבע); ע/107/04 התובע הצבאי הראשי נ' רב"ט אלמליח, פס' 6 (2004) (הטלת עונש מחבוש במקום עונש מאסר לבל ייקטע שירותו של המשיב).

6.             עם זאת, לא התעלמנו מהצורך להילחם בנגע הסמים בצה"ל ומהוראתו רבת השנים של בית דין זה. אנו סבורים כי האיזון העונשי הנכון בעניינו של המשיב שונה מעט מזה שאליו הגיע בית הדין המחוזי. הערעור מתקבל במובן זה שחלף עונש הריתוק אנו מטילים על המשיב, כעתירתו החלופית, עונש מחבוש בן 20 יום, שירוצה החל מיום 18/5/08. המשיב יתייצב באותו היום עד השעה 9:00 בבס"כ XXX. יתר חלקי גזר הדין ייוותרו בעינם.

ניתן והודע היום, כ"ה בניסן התשס"ח, 30 באפריל 2008, בפומבי ובמעמד המשיב ובאי כוח הצדדים.

         ______________        ______________        ______________

                      נשיא                                 שופט                                 שופט

 

חתימת המגיה: _________________                      העתק נאמן למקור
                                                                                             רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________                       ק' בית הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ