אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת ערעור על חומרת העונש בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות

קבלת ערעור על חומרת העונש בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות

תאריך פרסום : 22/10/2008 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
133-08
15/09/2008
בפני השופט:
1. אל"ם דורון פיילס- המשנה לנשיא
2. אל"ם אבי לוי
3. אל"ם תמר פורת


- נגד -
התובע:
רב"ט עמית איניו
עו"ד סרן דניאל טבקוב
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד קמ"ש אורלי אורן
פסק-דין

המערער, רב"ט עמית איניו, הורשע על-ידי בית-הדין הצבאי במחוז שיפוטי הצפון בעברה של העדר מן השירות שלא ברשות לתקופה של 1148 ימים מיחידתו, אוגדה XXX. היעדרות זו הסתיימה במעצרו, ביום 15/4/2008.

הוטלו עליו בגין כך 10 חודשי מאסר לריצוי בפועל והופעל במצטבר עונש מאסר מותנה בן 70 ימים; כן הוטלו שני חודשי מאסר על תנאי והמערער הורד לדרגת טוראי.

המערער גויס לשירות בחודש מארס 2003 ויועד לשרת כנהג; משנפלט מהכשרה זו נשלח להכשרה כטבח, אך גם ממנה נפלט עד ששובץ כעובד כללי במפח"ט XX.

מקץ תקופת שירות קצרה ביחידה זו, יצא להיעדרות בת 188 ימים, שבגינה נדון בפני בית-הדין הצבאי במחוז שיפוטי הדרום. הוטלו עליו 140 ימי מאסר לריצוי בפועל וכן 70 ימי מאסר על תנאי. המערער הוחזר לשירות כעובד כללי במסגרת אוגדה XXX, ואכן שירת ביחידה זו כארבעה חודשים. או אז, יצא להיעדרות, שבגינה נדון במסגרת תיק זה.

בית-הדין קמא הנכבד ציין בגזר-דינו, כי שיבוצו ביחידתו הנוכחית נעשה "על רקע של הקלה בתנאי שירותו כתולדה של ההליך המשפטי הקודם".

ואכן, המערער הוצב בתנאים נוחים ("יומיות") ביחידה אשר חנתה במחנה בית ליד. בית-הדין קמא גם ציין, כי התרשם שההיעדרות בוצעה על רקע של סכסוך עם מפקדו. עוד צוין, כי בעברו הליכים משמעתיים רבים.

עלה גם, כי המערער מנותק ממשפחתו הגרעינית. בית-הדין קמא התרשם כי המערער איננו סובל מקשיים מיוחדים, באשר ניתק קשר עם משפחתו והחל מכלכל את עצמו. עם זאת, צוין, כי הוא תמך במשפחתו בחלק מתקופת ההיעדרות למרות שהקשר עם בני המשפחה נותק.

המערער פוטר מהמשך שירות על רקע "התנהגות רעה וחמורה", אשר התבטאה בין השאר בביצוע היעדרויות ארוכות ובהעדר מוטיבציה נחרץ להמשך שירות.

בית-הדין קמא ציין, כי למערער קשיי התבטאות, ולפיכך, כי לא הובהרו עד תום מניעיו לביצוע העברה.

לנוכח תקופת ההיעדרות הארוכה, העובדה שהמערער נדון כבר בעבר בפני בית דין צבאי בגין עברה דומה, ואף זכה להקלה בתנאי שירות ולמרות זאת יצא להיעדרות, מצא בית-הדין קמא להענישו בחומרה ובכך להרתיע את הרבים.

על חומרת העונש אשר הוטל עליו, ערער המערער לפנינו. בא-כוחו המלומד, סרן דניאל טבקוב, טען, כי בית-הדין קמא הטיל על מרשו עונש מאסר בפועל מופרז בחומרתו.

הוא ביקש שנורה על שחרורו של מרשו באורח מיידי. לדעת הסנגור המלומד, מקרה זה הצדיק התחשבות ורגישות באופן שיותיר למערער פתח לשיקום חייו הלא פשוטים ולא החמרה קיצונית, כפי שלטענתו, נהג בית-הדין קמא.

הסנגור המלומד עמד על מצבם הרפואי הבעייתי של רבים מבני משפחתו של המערער (רובם חולים בקצרת ואביו סובל גם מליקוי שמיעה מהותי והוכר כנכה בשיעור גבוה). הוא ציין, כי המשפחה מתקיימת בדלות ובדוחק רב.

נתוניו האישיים של המערער דלים, כושר הביטוי שלו לקוי ויכולת ההסתגלות שלו מוגבלת.

הסנגור טען, כי תקופת ההיעדרות היא אכן ארוכה מאוד, אך לנוכח מצבו האישי, גם היעדרות קצרה הרבה יותר צפויה הייתה להסתיים בפיטורים מהמשך השירות. העובדה שהמערער לא ידע להסדיר ענייני תנאי השירות שלו באופן טוב, מיוחסת על-ידי הסנגור המלומד לקשיי הביטוי של המערער ולא לחוסר מוטיבציה.

נטילת הדין לידיים מיוחסת על-ידי הסנגור המלומד להעדר מיומנויות חברתיות נאותות, ולא לזלזול במערכות הממשל.

הסנגור המלומד הפנה גם, כטעם להקלה, לחוות-דעתה של מפקדת הפלוגה שבה כלוא המערער בבסיס הכליאה, חוות-דעת שממנה ניתן ללמוד, כי המערער עושה עבודתו היטב ללא תלונות וללא בעיות משמעת ותורם רבות במסגרת הפלוגה.

כן ציינה מפקדת הפלוגה, כי תקופת המאסר הארוכה שנגזרה עליו קשה לו, אך הוא מנסה להסתיר קושי זה אף כי לו "רגעי משבר אשר מתבטאים בבכי ובהתבודדות".

הסנגור אף הפנה תשומת הלב לכך, שהמערער לא זכה לצאת עד כה בחודשי מאסרו הארוכים לחופשה, וכי בילה את כל החגים השנה בתוככי בסיס הכליאה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ