אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת ערעור ומעצר עד תום ההליכים לנאשם בתקיפת אשתו ובנותיו הקטינות על רקע מסוכנותו הגבוהה למרות ששהה מחוץ לכלא מחמת תקלה

קבלת ערעור ומעצר עד תום ההליכים לנאשם בתקיפת אשתו ובנותיו הקטינות על רקע מסוכנותו הגבוהה למרות ששהה מחוץ לכלא מחמת תקלה

תאריך פרסום : 09/01/2012 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
49601-12-11
30/12/2011
בפני השופט:
מ' גלעד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
א' ג'
החלטה

בפניי ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום בחדרה, כב' השופט א' קפלן (להלן: "בית המשפט קמא") מיום 26.12.11, בתיק מ"ת 25748-10-11, לפיה ביטל החלטה קודמת שהורתה לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים שנפתחו נגדו בת"פ 25734-10-11, והורה לשחררו בתנאים שונים לרבות מעצר בית מלא.

כתב האישום

כתב האישום נגד המשיב )מיום 18.10.11) מגולל עבירות חמורות מאוד שעניינן תקיפת בת זוג ותקיפת בנותיו הקטינות (בנות ה-9 ו-10) בנסיבות מחמירות, איומים, כליאת שווא וריבוי נישואים.

לא אפרט את כל עובדות כתב האישום, אך בתמצית יצוין כי המשיב היה נשוי למתלוננת במשך כ-11 שנים ובחודש נובמבר 2010 נשא אשה נוספת, שעברה להתגורר עמו באותו בית בו גרות המתלוננת ושתי בנותיו. (למשיב ולמתלוננת בן נוסף כבן 3 שנים).

במהלך השנים 2010-2011 תקף המשיב את המתלוננת תוך איומים בפגיעה שלא כדין בגופה, ונעילתה בתוך הבית. בתקופה הנ"ל תקף באמצעות ידיו ובאמצעות מקל את בנותיו.

בתחילת 2011 סטר המשיב למתלוננת על רקע קללות שהפנתה לאשתו הנוספת.

בחודש מרץ 2011, על רקע ויכוח הקשור לצורת דיבורה כלפי האשה הנוספת, משך את המתלוננת משערה למטבח, איים להורגה ודחף אותה למקרר עד שראשה פגע בו בעוצמה.

במחצית הראשונה של 2011 על רקע ויכוח בעניין פתיחת חלון בבית היכה המשיב את בתו פ. ג, (בת ה-9), באמצעות מקל מפלסטיק, ברגליה ובכפות ידיה וגרם לה סימנים כחולים.

בחודש ספטמבר 2011, על רקע ויכוח בין המשיב לבנותיו בעניין הורדת מים בשירותים, היכה אותן באמצעות מקל מעץ בכל חלקי גופן עד שנגרמו להן סימנים כחולים, וכשניסתה אימן, המתלוננת, לסייע להן, איים עליה כי יכה אותה אם תתקרב.

בתאריך 7.10.11, כשחזרה המתלוננת לביתה מבית חברתה בסביבות השעה 24:00, צעק עליה המשיב, גרר אותה בחולצתה, הפילה על המיטה ותפס את צווארה בידיו בתנועת חניקה.

בתחילת אוקטובר 2011 שוב האשים את המתלוננת כי היא בוגדת בו, תפסה מזרועותיה, הפילה, כינה אותה "שרמוטה", איים להורגה, נעל את הדלת ולקח את מפתחותיה ואת שני מכשירי הטלפון שלה.

בחודש אוקטובר 2011 היכה את בתו פ.ג. באמצעות ידיו עד שנגרמו לה סימנים כחולים בגב וברגל.

בתאריך 9.10.11, במהלך ויכוח בינו לבין המתלוננת על רקע חזרת הבנות באיחור מבית הספר ועל אופן לבושה של המתלוננת, קילל המשיב את הבנות, היכה את ס.ג. בתו הגדולה בת ה-10 בראשה ובגבה עד שנפלה, משכה משערה, הושיבה על הספה, המשיך להכותה בחלקי גופה השונים עד שהטילה מימיה על עצמה. את בתו השנייה, פ.ג, היכה בחלקי גופה השונים עד שנפלה על הרצפה והמשיך להכותה על גבה, משכה בשערה, הושיבה על הספה ושוב היכה בגבה.

בהמשך אמר למתלוננת לעזוב את הבית יחד עם הילדים ובתגובה לבקשתה את מפתחות הרכב ניסה לחנוק אותה באמצעות ידיו, אך היא נמלטה והודיעה לו כי בכוונתה להזמין משטרה. בתגובה, איים עליה כי יהרוג אותה אם תזמין משטרה, ואם ייכנס לכלא יהרוג אותה לאחר שייצא משם.

ההליכים בתיק זה

המשיב נעצר ביום 9.10.11 ולכתב האישום שהוגש נגדו ביום 18.10.11, צורפה בקשה למעצר עד תום הליכים.

בית המשפט קמא הורה על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב. ביום 10.11.11 הוגש תסקיר מעצר ראשון ובו הודגש כי המשיב מסוכן ביותר למשפחתו ורק חלופת מעצר אסרטיבית ונוקשה, שתציב גבולות ברורים לבל יפר אותה, במרחק גיאוגרפי משמעותי ובליווי טיפול ייעודי, יכולה להפחית מן הסבירות להישנות התנהגותו כפי שבאה לידי ביטוי בכתב האישום. הואיל ולא הומצאה באותה עת לשירות המבחן חלופה ראויה לא המליץ על שחרורו של המשיב ממעצר.

בית המשפט קמא עיין בתיק החקירה ומצא בו ראיות לכאורה, בעיקר מפי המתלוננת ובנותיו, וציין כי גם המשיב הודה בחקירתו שהוא משתמש כלפי הבנות בכוח פיזי "כאמצעי חינוכי", ואין להתעלם מסימני חבלה שנמצאו על המתלוננת.

סתירות ופירכות עליהן הצביע הסנגור לימדו, לדעת בית המשפט קמא, חלקן ללא ספק חלקן בדוחק, על כרסום בראיות התביעה, שיכול "אולי" להטות את הכף לטובת שחרור לחלופה מתאימה. לפיכך הפנה בית המשפט קמא את המשיב לקבלת תסקיר משלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ