אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת ערעור התביעה על קולת העונש בעבירות של הפרעה לשוטר ושימוש בלתי חוקי בנשק

קבלת ערעור התביעה על קולת העונש בעבירות של הפרעה לשוטר ושימוש בלתי חוקי בנשק

תאריך פרסום : 19/02/2008 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
47-07
29/04/2007
בפני השופט:
1. אלוף ישי בר-אב"ד
2. תא"ל שי יניב
3. אל"ם מרדכי לוי


- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סגן עדי ליבוביץ'
הנתבע:
רב"ט האיל אבו שאח
עו"ד רס"ן מרק פרי
פסק-דין

 

 

בפנינו ערעור התביעה הצבאית על קולת עונש המאסר בפועל שהושת על המשיב, רב"ט האיל אבו שאח.

המשיב הורשע בבית הדין קמא, על-פי הודאתו, בעבירה של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 וסעיף 519א לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955 (להלן: חוק השיפוט הצבאי), ובעבירה של שימוש בלתי חוקי בנשק, לפי סעיף 85 רישא לחוק השיפוט הצבאי. בית הדין הטיל על המשיב, בדעת רוב, 80 ימי מאסר לריצוי בפועל. שופט המיעוט סבר, כי ראוי היה להשית על המשיב 4 חודשי מאסר בפועל. כמו-כן, פה אחד הוטלו על המשיב 5 חודשי מאסר מותנים, הורדה לדרגת טוראי, וכן הופעלה ההתחייבות להימנע מביצוע העבירה, שעליה חתם המשיב בשעתו, בבית המשפט לנוער בנצרת, על סך 2000 ש"ח.

נסיבות העבירות שבהן הורשע המשיב הובאו בנימוקי גזר הדין של הערכאה קמא:

"...ביום 18 בפבר' 07' בשעות הבוקר הפריע הנאשם לשוטר צבאי במילוי תפקידו. בעת שנרשם לו דו"ח משטרה צבאית לאחר שנע בהופעה מרושלת, חטף הנאשם מן השוטרת הצבאית את פנקס הדו"חות ונמלט מן המקום. במהלך ריצתו, תלש את הדו"ח מן הפנקס והשליכו. בהמשך ביצע הנאשם שימוש בלתי חוקי בנשקו, בכך שטען אותו במחסנית, כיוונו לעבר השוטרים הצבאיים שדלקו אחריו, ממרחק כ-5 מטרים, דרך אותו, ואמר לשוטרים: 'אם תתקרבו אליי אני יורה'. בתום האירוע נמלט הנאשם מן המקום, והסגיר עצמו רק בשעות הצהריים של אותו היום, לאחר ששוחחו עימו מיחידתו...".

כאמור, בבית הדין המחוזי נחלקו הדעות באשר למידת העונש. שופטי הרוב סברו, כי ניתן להסתפק בעונש מתון, מאסר בפועל בן 80 ימים, "מטעמי חסד ועל מנת לאפשר לנאשם לסיים את ריצוי עונש הכליאה קודם ליום הזיכרון". לעומת זאת, שופט המיעוט סבר, כי אין מנוס מהטלת עונש מאסר לתקופה משמעותית, ואילו דעתו הייתה נשמעת, היה משית על המשיב 4 חודשי מאסר בפועל.

באת-כוחה המלומדת של התביעה הצבאית הדגישה בפנינו את חומרתן הרבה של העבירות ואת עברו של המשיב, ועתרה להחמיר בעונש המאסר בפועל, אף מעבר לעמדת שופט המיעוט.

מנגד, עתר בא-כוחו המלומד של המשיב, כי לא נתערב בעונש שהושת עליו על-ידי הערכאה קמא. הסניגור ביקש להדגיש, בין היתר, כי במהלך האירוע נשוא כתב האישום, המשיב לא הסיט את נצרת הנשק וכי אצבעו לא הייתה מונחת בשמורת ההדק. בנוסף, הדגיש הסניגור, כי המשיב הינו בן למשפחה שכולה, וכן כי הוא אמור לסיים מחר את ריצוי העונש שהוטל עליו.

דין הערעור להתקבל. המשיב נכשל בעבירות חמורות ומסוכנות. הוא ההין לטעון את כלי נשקו האישי במחסנית, לדרוך אותו ולכוונו לעבר גופם של שוטרים צבאיים, ממרחק קצר, וליווה את מעשיו גם באיום מילולי. זאת, על רקע ביצוע תפקידם של השוטרים הצבאיים. בית דין זה הדגיש לא אחת את הצורך להגן על השוטרים, המבצעים מלאכה חשובה  - ולעתים כפוית טובה - למען שמירה על שלטון החוק, ואת הצורך לשרש עבירות המכוונות כנגדם, על-ידי ענישה ממשית ומרתיעה.

לא זו אף זו, מתברר כי עוד טרם גיוסו לצה"ל, הסתבך המשיב בשתי הזדמנויות שונות בעבירות של אלימות כלפי שוטרים וכלפי חייל. הוא הועמד לדין בפני בית המשפט לנוער בנצרת, הודה באשמות ודינו נגזר ללא הרשעה. לאור החרטה שהביע בפני בית המשפט והבטחתו שלא יחזור על מעשים דומים, הוטלה עליו, בין היתר, התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה בסך 2000 ש"ח. המשיב הפר התחייבותו זו וכשל, זאת הפעם השלישית, בעבירה שיש בה פגיעה (פוטנציאלית) בבעלי סמכות.

אכן, אין להתעלם מהנסיבות המקלות שמנה הסניגור, ובהן הודאת המשיב והיותו בן למשפחה שכולה. כמו-כן, לא נעלם מעינינו כי על-פי דעת הרוב בבית הדין קמא, אמור היה המשיב לסיים מחר לרצות את העונש שהוטל עליו.

אף על פי כן, אין מנוס מהחמרה בדינו של המשיב, שכן העונש שהוטל עליו (ברוב דעות) סוטה מרמת הענישה המקובלת והראויה בעבירות מסוג זה.

עם זאת, לא נמצה את הדין עם המשיב, באשר כידוע ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין בקבלה ערעור תביעה על קולת העונש.

סוף דבר, ומבלי למצות את הדין כאמור, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל על ארבעה (4) חודשים, שמניינם מיום מעצרו של המשיב.

יתר רכיבי גזר הדין של הערכאה קמא יוותרו בעינם, כקביעת בית הדין המחוזי.

ניתן והודע היום, י"א אייר תשס"ז,29 אפריל 2007‏, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ