אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת ערעור המדינה והחמרת ענישה של נאשם שהינו רצידיביסט ובצע עשרות עבירות התפרצות וגניבה

קבלת ערעור המדינה והחמרת ענישה של נאשם שהינו רצידיביסט ובצע עשרות עבירות התפרצות וגניבה

תאריך פרסום : 07/04/2011 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
20178-02-11
06/04/2011
בפני השופט:
1. י' אלרון [אב"ד]
2. מ' גלעד
3. מ' רניאל


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אפרים כהן
פסק-דין

בפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת א' קנטור) בת.פ 20521-12-09 מיום 24.01.2011.

כעולה מגזר דינו של בית המשפט קמא, המשיב יחד עם אחר, הגיעו ביום 14.12.09 לבית המתלונן לאחר שהצטיידו בלום ובמגבה לרכב, התפרצו לדירה באופן שפתחו את המנעול הרב בריחי בדלת הכניסה, נכנסו אל תוך הדירה כאשר כלי הפריצה עימם, חיטטו בחדרי הבית, פתחו מגירות, הוציאו את תכולת הארונות והמגירות, תוך שהם מפזרים את התכולה על הריצפה, ולאחר מכן ניסו לעקור את הכספת בדירה באמצעות המגבה, במטרה לשלול אותה מבעליה.

עוד צויין כי, כאשר הגיעו שוטרים למקום, הבחינו בגרביים על ידיו של המשיב ובאדם אחר, המחזיק בידיו זוג גרביים מקופל. השניים השתוללו והתנגדו למעצר, ובנסיבות אלו, הפריעו לשוטרים לבצע את תפקידם. 

בגין האמור לעיל, הורשע המשיב על פי הודאתו, בעבירות לפי סעיפים 406(ב), 384+ 25, 409, ו- 275 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, קרי, התפרצות למגורים בכוונה לבצע עבירה, ניסיון גניבה, החזקת מכשירי פריצה, והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

בית משפט קמא גזר על המשיב מאסר מותנה בן 18 חודשים למשך 3 שנים, לבל יעבור עבירות רכוש מסוג פשע, וכן עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין  התשל"ז 1977. הטיל על המשיב של"צ בהיקף של 220 שעות, צו מבחן למשך 24 חודשים, ופיצוי למתלונן בסכום של 5,000 ש"ח.

הערעור מופנה כנגד קולת העונש.

באת כח המערערת טענה כי  שגה בית המשפט קמא משלא גזר על המשיב מאסר בפועל משמעותי, לנוכח חומרת מעשיו, תוך שהפנתה למסכת העובדתית שבכתב האישום בו הורשע.

עוד הדגישה באת כח המערערת כי למשיב 22 הרשעות קודמות, כאשר 12 מתוכן בעבירות של התפרצות לדירות, ניסיון התפרצות וגניבה, וכי במהלך השנים "נהנה" שוב ושוב מאמון בית המשפט. המשיב הועמד למבחן מספר פעמים ואף ניתן לו צו של"צ אך אלה הופקעו, מאסרים על תנאי הוארכו או הופעלו בחופף, אך כל זאת, לשווא. המשיב שב וחזר לבצע עבירות רכוש.

בעבר כך נטען, נעזר המשיב כנימוק לקולא בדבר היותו מכור לסמים, וכיום הוא טוען כי משנגמל משימוש בסם התמכר להימורים, "ואלו דחפו" אותו לבצע את העבירה נשוא תיק זה.

באת כח המערערת לא התעלמה מהאמור בתסקירים שהוגשו בעניינו של המשיב, מהם עלה שיתוף פעולה בתוכנית שיקום לגמילה מהימורים, אך טענה, כי חרף חלוף הזמן הרב מאז ההרשעה ועד היום, הוא נמצא בשלב ראשוני של התהליך וכי טענת המשיב, לפיה חזר לעסוק בעסק המשפחתי, כמצויין על ידי שירות המבחן, לא גובתה מעולם באישור, ולא נשמעו עדים להוכחתה.

עוד נטען כי המערערת התנגדה לדחיות שניתנו בתיק זה על ידי בית המשפט קמא ועמדתה לאורך כל הדרך היתה כי יש להשית על המשיב עונש מאסר בפועל, חרף תסקירי שירות המבחן, וכי שגה בית המשפט קמא עת בחר להעדיף את שיקום המשיב, תוך העדפת שיקול זה על פני יתר השיקולים הנדרשים בקביעת העונש.

מנגד, ב"כ המשיב ביקש להותיר על כנו את העונש שנגזר על המשיב בבית משפט קמא, מאחר ולדבריו זו הפעם הראשונה, שהמשיב עבר הליך גמילה בקהילה טיפולית, נגמל מהשימוש בסמים ובתקופה בה בוצעו העבירות נשוא כתב האישום, סבל מ"התמכרות קשה להימורים".

עוד הפנה ב"כ המשיב להודיית המשיב בפני בית המשפט קמא, לקיחת אחריות למיוחס לו ווכן לתשלום הפיצוי הכספי למתלונן על פי קביעת גזר דינו של בית המשפט קמא.

סיכומו של דבר,  ביקש ב"כ המשיב שלא להתערב בגזר דינו של בית המשפט ולהורות על דחיית הערעור.

דין הערעור להתקבל.

ככלל, אין ערכאת ערעור מתערבת בעונש, אלא אם הוא חורג במידה קיצונית מרף הענישה הנוהג במקרים דומים.  כפי שצויין,  בע"פ 3091/08:

"ערכאת הערעור אינה מתערבת על נקלה בעונש שגוזרת הערכאה הדיונית. התערבותה של ערכאת הערעור בעונש מצטמצטמת למקרים חריגים בהם נפלה טעות בגזר דינה של הערכאה הדיונית או שהעונש שנגזר חורג במידה קיצונית מרף הענישה שנוהג במקרים דומים" ( דני טרייגר נ' מדינת ישראל, תק-על 2009(1), 1288 בעמ' 1291).

במקרה דנן, בית המשפט קמא חרג יתר על המידה מרף הענישה המקובל והנוהג.

בית המשפט קמא, ציין בגזר דינו את העובדה כי מעיון בגיליון הרשעותיו הקודמות של המשיב ניתן ללמוד שלחובתו 22 הרשעות בעבירות כלפי רכב, רכוש, סמים, נשק, הפרת הוראה חוקית, הטרדת עד, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכי ריצה בגינן 9 מאסרים בפועל, כן ציין את עובדת הרשעתו האחרונה של המשיב מיום 24.02.05 בגין עבירת התפרצות לדירה, שבגינה אף ריצה עונש מאסר בפועל (תוך הפעלת מאסר מותנה בחופף) וכי בנוסף לכך, הוצגו בפניו "תמונות של הדירה נשוא ההתפרצות המצביעות על אי הסדר שעשו הנאשמים בדירה, ושל הכספת אותה ניסו לעקור. כן ניתן לראות בתמונות, את כלי הפריצה שהביאו הנאשמים למקום - מגבה ולום".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ