אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת הערר על מעצר עד תום ההליכים

קבלת הערר על מעצר עד תום ההליכים

תאריך פרסום : 11/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
9307-07
09/11/2007
בפני השופט:
י' אלון

- נגד -
התובע:
אילן כוכבי
עו"ד מיכאל בוסקילה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אבי וסטרמן
החלטה

1.        העורר עומד לדין בבית משפט השלום באשקלון בעבירה של הפרת צו בית משפט לפי סעיף 287(ב) לחוק העונשין. כתב האישום הוגש ביום 26.5.07. על פי הנטען, הגיע המשיב בליל 27.5.07 בשעה 23:15 לדירת גרושתו באשקלון, דפק בדלת, אמר לה: "חנה, תפתחי זה אני, אני רוצה לראות את הילדים, אני רגוע". הוא עשה זאת שעה שעוד ביום 10.3.05 הוצא נגדו בבית המשפט לענייני משפחה צו מניעה האוסר עליו להמצא ברדיוס של 100 מטר מדירתה הנ"ל של גרושתו.

           ביום 27.6.07, לאור "העדר הצעה קונקרטית לחלופת מעצר ובלב לא קל", הורה בית משפט השלום (כב' השופט א' אינפלד) על מעצרו עד תום ההליכים.

           בית משפט השלום (כב' השופט ר' בן-יוסף) הורה על שמיעת התיק בפגרת בית המשפט ביום 30.8.07. אותו היום העידו כל עדי התביעה, למעט הפסיכיאטר המחוזי, זאת על אף שהוזמן כדין להעיד. הדיון נדחה ל-23.10.07 לשמיעת עדות הפסיכיאטר המחוזי, וגם הפעם הוא לא הופיע למתן העדות. בית משפט השלום דחה המשך הדיון ל-23.12.07. אולם לאור הדחיות הרבות, נוכח טיבו של האישום ולאור עדותה של המתלוננת לנסיבות העבירה ("הוא נקש בדלת, לא השתגע או משהו, היה רגוע, לא בכוח"), החליט בית המשפט להורות על שחרור העורר בתנאי ערובה של מעצר בית בביתו.

           המדינה עררה על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בית המשפט קמא (סגן הנשיא ב' אזולאי) קיבל את הערר, וקבע כי נוכח המסוכנות עליה עמד שרות המבחן בתסקיר המעצר שהוגש עובר לבקשה המקורית למעצר עד תום הליכים (במאי 2007), לא היה מקום להורות על שחרור בערובה בטרם ייערך תסקיר מעצר חדש. בית המשפט קמא הורה איפוא על המשך מעצרו של המשיב ועל החזרת הדיון בשאלת שחרורו בערובה לבית משפט השלום לאחר שיוגש תסקיר המעצר החדש.

           על החלטה זו הערר שבפני.

2.        לאחר שעיינתי בערר על נספחיו ושמעתי טענות הצדדים, מוצא אני כי דין הערר להתקבל.

           אין כמובן להקל ראש בעבירה המיוחסת לעורר, אולם הליכי משפטו אמורים היו להסתיים עוד ביום 30.8.07. הם לא הסתיימו עקב אי התייצבות הפסיכיאטר המחוזי למתן עדות. הם יכולים היו להסתיים במועד הנדחה, 23.10.07, אולם גם הפעם לא הופיע הפסיכיאטר המחוזי להעיד.

           בהינתן טיב העבירה המיוחסת לעורר ורמת הענישה הנהוגה לעבירות אלה, הדעת אינה נותנת השארתו במעצר ארבעה חודשים נוספים (מ-30.8.07 עד לישיבה הבאה 6.12.07) אך ורק מחמת כך שהפסיכיאטר המחוזי לא מצא לנכון, פעמיים, להתייצב בבית המשפט למתן העדות אליה הוזמן.

           בית משפט השלום נתן החלטתו לשחרור בערובה לאחר שהמתלוננת העידה בפניו - כמפורט לעיל - ומתוך כך קבע כי:

"נסיבות המקרה אינן מצביעות על מסוכנות המצדיקה מעצר בשלב זה (23.10.07), להבדיל מהשלב בו הוגשה הבקשה למעצר (מאי 2007). הנני מניח שהשופט שהחליט לעוצרו עד תום ההליכים סבר שהמשפט יסתיים מוקדם הרבה יותר".

           בנסיבותיו המיוחדות של עניין זה ונוכח התרשמותה הבלתי אמצעית של הערכאה הדיונית, נראית לי עמדתו של בית משפט השלום כפי שבאה לידי ביטוי בהחלטתו האמורה.

           לאור זאת, אני מקבל את הערר ומורה כי העורר ישוחרר ממעצרו בתנאי השחרור בערובה כפי שנקבעו בהחלטת בית משפט השלום באשקלון (ת"פ 659/07) מיום 23.10.07.

           ניתנה היום, כ"ח בחשון התשס"ח (9.11.2007).

ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    עכב

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ