אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת הערר ושחרור בתנאים לנאשם בבפגיעה בחייל ובהפרעה לחיילבמילוי תפקידו

קבלת הערר ושחרור בתנאים לנאשם בבפגיעה בחייל ובהפרעה לחיילבמילוי תפקידו

תאריך פרסום : 17/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
4134-07
31/10/2007
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
עמאד סאמי עלי חטיב
עו"ד מראר
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירה של פגיעה בחייל ועבירה נוספת של הפרעה לחייל במילוי תפקידו, והכול בשל אירוע שהתרחש בכפר חיזמא ביום 29.09.07. לפי הנטען בכתב האישום, אחיו של העורר נעצר ע"י שוטר בשל נהיגה פרועה, ובעקבות זאת התקהלו מקומיים והתפתחה מהומה, אשר במהלכה חילץ העורר את אחיו ומילט אותו מהשוטרים, תוך שימוש באלימות ותקיפת השוטרים. התביעה הצבאית עתרה למעצר עד תום ההליכים, ובימ"ש קמא נעתר לבקשה, לאחר שקבע "כי ישנן ראיות לכאורה לקשור את הנאשם לעבירות המיוחסות לו, וכמו כן יש עילת מעצר". השופט קמא לא פירט את טיב הראיות, ואף לא את מהותה של עילת המעצר. על החלטה זו עורר הסנגור, וטוען כי בימ"ש קמא לא התייחס לטענות העורר, לא נתן משקל לנסיבותיו, לא בחן חלופות מעצר, וטעה כאשר קבע כי יש עילת מעצר. לדבריו, אין גם ראיות שיש בהן כדי להצדיק את מעצרו של העורר. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטתו של בימ"ש קמא.

להשלמת התמונה אציין כי העורר הוא השלישי שהוגש נגדו כתב אישום בפרשה זו. כתבי אישום נוספים בעבירות דומות הוגשו נגד נהג הרכב ונגד אדם נוסף שהיה מעורב באירוע. בימ"ש קמא הורה על שחרורם של שני המעורבים הנוספים בתנאים מגבילים. התביעה הגישה עררים על שתי ההחלטות, ואחד העררים התקבל, ביחס לנהג הרכב, מחמד שמו, ובימ"ש זה הורה על מעצרו עד תום ההליכים. הערר ביחס  למעורב הנוסף, גואד שמו, נדחה, ואושרה ההחלטה על שחרורו בתנאים. העורר שלפנינו לא נעצר כלל במהלך האירוע, אלא כשבועיים לאחר מכן, במחסום שהקימה המשטרה, לאחר ששוטר טען כי היה מעורב באותו אירוע. בדו"ח המעצר נטען כי העורר סייע לאחיו להימלט מן המקום ברכבו. לפי הרשום בדו"ח ציין העורר כי לקח את אחיו לבי"ח לאחר שרוסס בגז וכי דחף את השוטר בידו, אולם באמרתו הכחיש העורר כי נקט אלימות כלשהי כלפי שוטרים. לטענתו, אמר בערבית כי אחיו דחף את השוטר, ואילו השוטר שאינו מבין טוב ערבית הבין כאילו הוא עצמו דחף את השוטר.

עיינתי בחומר הראיות, ומצאתי כי הראיות נגד העורר קלושות. הראיה העיקרית נגדו היא אותם דברים שנרשמו מפיו בדו"ח המעצר, וכך גם טען התובע בדיון. אולם באמרתו מכחיש העורר כי נקט אלימות, ואף נותן הסבר מניח את הדעת למה שנרשם כביכול מפיו בדו"ח המעצר. גם מעדויותיהם של השוטרים שנכחו באירוע, לא עולה בבירור מעורבות משמעותית של אדם נוסף, יתר על השניים שנעצרו סמוך לאחר האירוע. עובדה גם שהעורר לא נעצר סמוך לאירוע כמו השניים האחרים. יתירה מזו, גם לפי דו"ח המעצר, התבטאה האלימות בדחיפת שוטר, ובכך דומה עניין זה לעניינו של המעורב גואד, שהואשם אף הוא בכך שדחף שוטר, ובימ"ש זה אישר כאמור את החלטת בימ"ש קמא לשחררו בתנאים.

בנסיבות אלה, כאשר הראיות נגד העורר קלושות למדי, והמעשים המיוחסים לו אינם מן החמורים, ובמיוחד כאשר מעורב נוסף שיוחסו לו מעשים דומים, שוחרר בסופו של דבר ממעצר, אני סבור כי יש לנהוג בעורר כפי שהחליט בימ"ש זה בעניינו של המעורב גואד. לפיכך, אני מקבל את הערר, ומורה על שחרורו של העורר בתנאים הבאים:

  1. הפקדת ערבות כספית במזומן בסך 3000 ש"ח.
  2. חתימת שני ערבים על סך 2000 ש"ח.

בשולי הדברים, לא אמנע מלהעיר כי ראוי היה לבימ"ש קמא לפרט מעט יותר בהחלטתו באשר למהות הראיות ולעילות המעצר.          

ניתנה בלשכה היום, 31 באוקטובר 2007,  י"ט בתשרי התשס"ח. המזכירות תעביר עותק מההחלטה ללא דיחוי לב"כ הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ