אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת הערר בשל אי קיום הוראות סעיף 15(ה) לחוק המעצרים

קבלת הערר בשל אי קיום הוראות סעיף 15(ה) לחוק המעצרים

תאריך פרסום : 11/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
4122-08
09/05/2008
בפני השופט:
א' רובינשטיין

- נגד -
התובע:
1. משה סגל
2. יואב יהוד

עו"ד סעיד רכאב
עו"ד איברהים סלימאן
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מיטל בוכמן-שינדל
החלטה

א.        תיק זה חוזר בשנית לבית משפט זה, לאחר החלטות מיום 4.5.08 ו-6.5.08. ההחלטה מיום 6.5.08 עסקה, בין השאר, בשאלת יישומו של סעיף 15(ה) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996, הקובע חלק מסדרי הדין לגבי חומר חסוי המובא בהארכת מעצר לצרכי חקירה לפני בית המשפט. העוררים הובאו לאחר מכן שוב, ביום 7.5.08, לבית משפט השלום בנצרת (בפני השופטת רוטפלד-האפט). הדיון נערך בטרם היתה לנגד עיני בית המשפט החלטת בית משפט זה מיום 6.5.08.   בבית משפט השלום (בשני דיונים נפרדים), ובמיוחד בדיון לגבי מר יהוד, נשאל נציג המשטרה שאלות על-ידי ההגנה, ולכעשר מהן, בעניינו של מר יהוד, היתה התשובה "מופיע בפני בית המשפט" או "מפורט בפני בית המשפט" וכדומה. כך גם פעמים לא מעטות בדיון לגבי מר סגל. יצוין כי בא-כוחם המלומד של העוררים לא עורר בפני בית המשפט במפורש את ענין סעיף 15(ה), ונאמרה רק אמירה קצרה בתיקו של מר סגל "שאני (הסניגור - א"ר) והחשוד מגששים באפילה. אין מתן אפשרות רשות ראויה להתגונן". בית משפט השלום עיין בחומר וסבר כי יש מקום להארכת המעצר, וכך החליט באשר לשני העוררים.

ב.        בפני בית המשפט המחוזי (השופט אטרש) בדיון מאותו יום (7.5.08) העלו העוררים את שאלת סעיף 15(ה) לחוק המעצרים. בית המשפט עיין בחומר, ובמהות היו מקובלות עליו החלטותיו של בית משפט השלום. בית המשפט אמנם ציין כי אילו היתה החלטת בית משפט זה מ-6.5.08 מובאת לעיונו של בית משפט השלום, היה מקפיד יותר על ניהול ההליך ועל קיום הוראות סעיף 15; אך בית המשפט המחוזי לא שוכנע, כי קופחו זכויותיהם של העוררים מהותית, גם אם פורמלית לא תועד ההליך לפי סעיף 15(ה) לחוק המעצרים. על כן נדחה הערר (בכפוף לתיקון המועד לסיום המעצר בעקבות החלטת בית משפט זה מ-6.5.08, שעסקה גם בנושא המועד).

ג.        (1) בערר דנא ובפני נטען, כי משלא נשמרו הוראות סעיף 15(ה), לא ניתן לעוררים לנהל את הגנתם כדבעי. התשובה לשאלות ההגנה כי החומר "מופיע בפני בית המשפט", כך נטען, אין בה די, שכן אין ודאות כי בית המשפט נתן דעתו לשאלה אם רשאית הסניגוריה לקבל תשובות ספציפיות לשאלותיה. הסניגור המלומד גם ציין, כי לשיטתו אמנם יתכנו מקרים שבהם העדר תשובה הוא מובן ומקובל, כגון חשיפת שם מודיע, אך במקרים אחרים אין לה להגנה לשם עשיית מלאכתה אלא חקירת נציג המשטרה, ויש צורך לברר אם אכן נפגעת החקירה או נפגע אינטרס ציבורי במתן תשובות; אף כי ברי להגנה שאין לה זכות לקבל את חומר החקירה בשלב הנוכחי, אך כדי לאפשר לה למלא את תפקידה יש לנהוג לפי סעיף 15(ה).

           (2) באת-כוח המדינה ציינה כי נושא סעיף 15(ה) לא הועלה בבית משפט השלום, כפי שציין גם בית המשפט המחוזי, ומהותית - וזו עיקר - לא נפגעה כל זכות של העוררים, על פי החומר שראה בית המשפט. יש לבחון את הדברים מנקודת מבט זו, מקום שהחלטת בית משפט זה מיום 6.5.08 לא היתה לנגד עיני בית משפט השלום. נציג המשטרה ציין, כי בית משפט השלום כבר הכיר היטב את החקירה בה מדובר מדיונים אחרים.

ד.        (1) התלבטתי במידה מסויימת בתיק זה. מחד גיסא, יתכן מאוד שבמהות צודקת התביעה, לאחר שבית משפט השלום ובית המשפט המחוזי השתכנעו כי יש מקום להארכת המעצר; יתר על כן, על המשטרה גם לעשות את מלאכת החקירה גופה, והנה היא מבלה חלק ניכר מזמנה בבתי המשפט, מדיון לערר ולערר נוסף, תוך חשש להתשה. ועוד, המדובר בחשודים השומרים ככל שהבנתי על שתיקה, ואף שכמובן זו זכותם בדין, מלאכת החקירה אינה נעשית קלה יותר. נושא סעיף 15(ה) לחוק המעצרים גם לא הועלה על-ידי ההגנה בפני בית משפט השלום (טרם היתה - ככל הבנתי - בידי הסניגור החלטת בית משפט זה מ-6.5.08). העומס על בית המשפט ידוע, ואינו צריך ראיה, וראוי למנוע הליכי סרק.

           (2) מאידך גיסא, ויחד עם זאת, בהליך הפלילי יש חשיבות לזכויות הדיוניות, גם אם יש בהן כדי להוסיף טרחה לתביעה וגם כמובן לבית המשפט. שיקול הדעת של בית המשפט רחב, כמובן, ואל לו להיגרר לטענות סרק שמטרתן משיכת זמן והכבדה, והמציאות - מבלי לפגוע - מזמנת גם כאלה, ואיני מדבר דווקא בהליך דנא. אך על בית המשפט ליתן ביטוי לכך שנתן דעתו בפעולתו בניהול התיק להוראת המחוקק, תוך אותו איזון שעליו דובר בהחלטה מ-6.5.08, בין זכויות החשודים לאינטרס הציבורי הכללי והפרטיקולרי; הכללי - באשר לצורך לניהול החקירה ואכיפת החוק, ופרטיקולרי - באשר לתשובות ספציפיות לפי סעיף 15(ה). אך פשיטא שגם זכויות החשודים הן אינטרס ציבורי, מכוח טיבו של המשפט הישראלי, וגם מכוח חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו (סעיף 5). ושוב, במלאכת איזון עסקינן, וחשוב שיוברר כי האיזון הושג.

           (3) במאזן החלטתי - לא בלי התלבטות  כאמור - כי יש מקום שבית משפט השלום ישוב ויידרש לתיק על מנת לוודא כי קוימו, כמובן, בשכל הישר, הוראות סעיף 15(ה), וכדי להעמיד יישום הסעיף על מכונו. אין בכך כדי לומר דבר כהוא זה לגבי התוצאה המהותית שתתקבל; גם לא נתבקשתי על ידי צד מן הצדדים לעיין הפעם בחומר שהוצג בבית המשפט; והחלטה זו עוסקת בזכויות דיוניות בלבד, כקודמתה מ-.6.5.08

           (4) הערר מתקבל, אפוא, במובן זה שמעצר העוררים מוארך עתה רק עד 11.5.08 שעה 23:59 (במקום 13.5.08 באותה שעה); ובמהלך אותו יום - 11.5.08 - יובאו העוררים לפני בית משפט השלום שיתן דעתו, בין השאר, לנושא סעיף 15(ה) לחוק המעצרים, ושוב, בלא שאביע כל דעה לעת הזאת במהות החשדות והעילות.

           ניתנה היום, ד' באייר התשס"ח (9.5.2008).

ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ