אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת בקשת חב' סקיילקס לחייב את הבורסה לדחות את העברת המניות לרשימת השימור

קבלת בקשת חב' סקיילקס לחייב את הבורסה לדחות את העברת המניות לרשימת השימור

תאריך פרסום : 09/02/2015 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31111-09-14
03/02/2015
בפני סגן הנשיאה:
השופט איתן אורנשטיין

- נגד -
המבקשים:
1. סקיילקס קורפוריישן בע"מ
2. רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ נאמן למחזיקי אג"ח סדרות ד'
3. ו' וי'
4. שטראוס לזר חברה לנאמנויות (1992) בע"מ
5. משמרת – חברה לשירותי נאמנות בע"מ

עו"ד אמיר ברטוב
עו"ד עיינה וקסלר
עו"ד איילת ברקוביץ ואחר' ממשרד ליפא מאיר ושות'
עו"ד עדי פיגל
עו"ד דוד פרץ ואחר'
עו"ד גיל און
עו"ד אסף מסיקה
עו"ד יהונתן שטרק ואח'
עו"ד עודד גולדשטיין ואחר'
הנתבעים:
1. רשות ניירות ערך
2. הבורסה לניירות ערך
3. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד וינבאום מפרקליטות מחוז תל אביב אזרחי
עו"ד עדי קפלן
עו"ד אורי ולרשטיין
החלטה

1.      כללי

 

לפני בקשה דחופה להורות לבורסה לניירות ערך בתל אביב בע"מ (להלן: "הבורסה") להשהות את הדיון של דירקטוריון הבורסה להעברת ניירות הערך של החברה לרשימת השימור וזאת עד למועד שיחול לאחר השלמת ביצוע הסדר הנושים החברה. עוד מתבקש בית המשפט להורות לבורסה לחדש את המסחר בניירות הערך של החברה.

 

  1. רקע

         החברה היא חברה ציבורית שמניותיה ורוב אגרות החוב שלה רשומות למסחר בבורסה. החברה      פועלת בתחום הטלפוניה ואביזרים סלולריים ובגדר זאת משמשת כמפיץ מורשה לאביזרים          בתחום זה מתוצרת תאגיד סמסונג הקוריאני. בנוסף, הייתה החברה פעילה גם בתחום התקשורת    הסלולרית מכוח אחזקותיה במניות חברת "פרטנר תקשורת בע"מ" (להלן: "פרטנר").

 

         החברה נקלעה לקשיים ובמאזן המאוחד של קבוצות החברה ליום 30.6.14 עמד ערך נכסיה על סך    של כ-561 מיליון ₪ לעומת התחייבות בסך של 1,093 מיליון ₪, והגירעון בהון העצמי של החברה     עמד על סך של כ-532 מיליון ₪ בהתאם. התמונה דומה גם לפי המאזן הבודד (סולו) של החברה. אין   חולק שמצבה של החברה מצביע על מצב של חדלות פירעון הן מבחינה מאזנית והן מבחינה תזרמית.

 

         יוער שעיקר ההתחייבויות של החברה הן למחזיקי האג"ח מהסדרות השונות שהנפיקה החברה        בסך של למעלה מ-930 מיליון ₪. חובן של חלק מועט מהסדרות הובטח בשעבוד על מניות פרטנר         שבבעלות החברה. יתר החובות הם לספקים, לנותני שירותים, להפרשות לעובדים וכדומה. בדוחות    החברה             נכללה הערת המבקר בדבר ספקות בהמשך קיומה כ"עסק חי". מצבה של החברה הלך   והתדרדר במהלך השנים מנסיבות שונות שאיני רואה צורך לפרטן לצורך החלטה זו ודי אם אציין   רעה ביחסים עם היצרן סמסונג, שחיקה ברווחיות מתחום התקשורת הסלולרית ועוד, שהביאו      לשינויים בהנהלת החברה ובמבנה השליטה בה.

 

         בשלב מסויים עתרו נאמנים לחלק מסדרות שלהן שיעבוד על מניות פרטנר לאכיפת השיעבוד.          במסגרת זאת נעתרתי לבקשות והוריתי על מינוי של עו"ד עדי פיגל לכונס נכסים למניות           המשועבדות (להלן: "כונס הנכסים"). כונס הנכסים פועל למימוש המניות, תהליך הנמצא           בעיצומו במסגרת תיקי אכיפת אגרות החוב הנדונים בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו.

 

         על רקע האמור הגישה החברה ביום 11.9.14 בקשה להסדר נושים לפי סעיף 350 לחוק החברות,       התשנ"ט-1999 (להלן בהתאמה: "הסדר הנושים" ו-"חוק החברות"). במסגרת הליך הסדר      הנושים מונה רו"ח אריה עובדיה כמומחה לבדיקת הסדר חוב מטעם בית המשפט (להלן:       "המומחה").

 

         בתמצית אציין שעקרונות ההסדר הם: המרת החוב למחזיקי האג"ח למניות כך שאלה יחזיקו ב -    99% ממניות החברה ואילו בעלי המניות הנוכחיים ידוללו בשיעור ניכר; קיבוע החוב של מחזיקי     האג"ח המובטחים בשעבוד על מניות פרטנר והפיכת החוב המובטח להם לנון ריקורס לחברה;      הסדרת חלוקת תמורות מתביעות שיתקבלו; המרת חלק מיתרת החוב הלא מובטח לסדרת אגרת          חוב חדשה; הטלת מגבלות וקובננטים על החברה ועוד.

 

         המומחה הגיש ביום 26.11.14 חוות דעת מפורטת שלפיה עדיפה דרך הסדר הנושים על פני   החלופה האחרת שהיא הבאת החברה לפירוק. לדעתו, בפירוק יזכו נושי החברה לתמורה זעומה          לעומת התמורה הצפויה באם החברה תמשיך בהתנהלות של עסק חי ובהינתן האפיונים של פעילות החברה. לעמדת המומחה, ההסדר המוצע משקף:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ