אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת בקשת ההגנה לשמיעת עדות לאחר הרשעה בדין

קבלת בקשת ההגנה לשמיעת עדות לאחר הרשעה בדין

תאריך פרסום : 14/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
29152-06-10
01/01/0001
בפני השופט:
שמאי בקר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
פלוני
החלטה
 

 

מונחת לפניי בקשת ההגנה להורות על הזמנת עדים לאחר שכבר הורשע הנאשם בדין, בהתאם להוראת סעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב – 1982 (להלן: "הבקשה" ו - "חוק סדר הדין הפלילי").

 

הרקע העובדתי

 

ביום 3.4.14 הורשע הנאשם, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום – מעשה מגונה בקטין (להלן: "הכרעת הדין").

 

הטיעונים לעונש נדחו לבקשת ההגנה, ונקבעו ליום 10.7.14; בפתח הטיעון לעונש ביקשה התביעה להגיש תסקיר קורבן עבירה, תסקיר אשר נולד בהחלטת מותב קודם שדן בתיק, בפניו הודה הנאשם במיוחס לו, ב"גלגול הראשון" של התיק (להלן: "התסקיר"). אסביר, כי תיק זה הועבר אלי על ידי כבוד סגן הנשיאה השופט פלד, מעם מותב אחר, לשמיעת הראיות בתיק, בלא פירוט הטעם לכך. רק לאחר מתן הכרעת הדין, התברר לי, בדיעבד, את שידעו הצדדים, כי הנאשם כבר הודה בפני המותב הקודם, חברתי כבוד השופטת מרגולין-יחידי, ומטעמים כאלה ואחרים חזר בו מהודאתו, ומכאן העברת התיק לבירור בפני. תסקיר קורבן העבירה דנא אינו אלא "שריד", שלא מומש ולא הוגש, מההליך ה"קודם".

 

ההגנה יצאה חוצץ נגד בקשתה (המפתיעה) של התביעה להגיש התסקיר לעיון בית המשפט, גם מכיוון שמותב זה, אשר הרשיע את הנאשם לאחר שמיעת הוכחות, לא הוא ש"הזמין" את התסקיר, וגם מכיוון שההגנה כלל לא זכתה לעיין בו, כאמור, עובר להעלאת הבקשה להגישו לבית המשפט.

 

לאחר דין ודברים בין הצדדים, הודיעה המאשימה, באותו הדיון, כי היא מוותרת על הגשת התסקיר, ולהודעה זו ניתן תוקף של החלטה.

 

ויתור התביעה על הגשת התסקיר, באופן זה, ללא טיעון או "קרב", גרם להגנה לחְשוׂד: אם מוותרת התביעה על התסקיר, אולי יש בו, כך הרהרה בקול רם באוזני בית המשפט, כדי לסייע דווקא לנאשם. ההגנה ביקשה, אפוא - גם היא - לשנות קמעה מדעתה, והיא עתרה לעיין בתסקיר.

 

נוכח עמדותיהם ההפכפכות של הצדדים, ביקשתי לעיין בתסקיר, בעצמי, ולאחר העיון החלטתי, בהחלטה מנומקת, להעביר התסקיר לעיון הסנגורים (אך לא לעיון הנאשם עצמו; ראו ההנמקה והפסיקה עליה היא נשענת, בהחלטה מיום 10.7.14).

 

ההגנה ביקשה דחייה קצרה על מנת לעיין, לעומק, בתסקיר (הלא קצר), והדיון נדחה בשלושה ימים, בלבד, לטיעון לעונש, ליום 13.7.14.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ