אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלין נ' דארי ואח'

קבלין נ' דארי ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
21528-10-09
14/07/2010
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
דליה קבלין
הנתבע:
1. אוסאמה דארי
2. עלי מוסטפא

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקי תאונת דרכים.

התובעת טענה, כי בעת שנסעה עם רכבה בנתיב אמצעי מבין שלושה, פגע בה רכב הנהוג על ידי הנתבע 2 שנסע בנתיב משמאלה. זה סטה לעבר נתיב נסיעתה ופגע ברכבה בחלקו האחורי-שמאלי.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים, כי אוטובוס נהוג על ידי הנתבע 2, נסע בנתיב השמאלי, כאשר רכב התובעת נסע משמאלו מאחוריו. לפתע סטה רכב התובעת אל נתיב נסיעתו ופגע בחלק השמאלי-אחורי של רכבו. לכן, הנתבעים טענו, כי האחריות על התאונה חלה על התובעת ודין התביעה להידחות.

בדיון שמעתי את התובעת ואת הנתבע 2.

התובעת חזרה על גרסתה, כפי שתוארה בכתב התביעה. לדבריה, בזמן התאונה היה פקק תנועה, שבו היא התקדמה מעט, במהירות איטית, "עד כדי הליכה", כלשונה. לפתע היא חשה את רכבה מזדעזע עקב פגיעת אוטובוס ברכבה. לדבריה, הפגוש השמאלי-אחורי והפנס ברכבה נפגעו עקב כך.

הנתבע 2 הסביר, כי הוא נסע בנתיב הימני והתובעת נסעה בנתיב האמצעי, שמשמאלו. הוא אמר בתחילת עדותו, כי הזיז את האוטובוס על מנת למנוע את הפגיעה. בשלב מאוחר יותר, לשאלת ביהמ"ש מתי הוא ראה את התובעת, אמר הנתבע 2, כי רק בעת ההתנגשות. הוא טען, כי רכב התובעת נפגע בחלק הימני-אחורי בפנס.

שני הנהגים הדגימו את אירוע התאונה באמצעות כלי רכב דמה. התובעת אף הציגה תמונות של רכבה הניזוק. לבקשת ביהמ"ש, נציג הנתבעת 3 הציג את טופס ההודעה של הנתבע 2 לחברת הביטוח.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה. אני מעדיף את גרסת התובעת על פני זו של הנתבע 2. גרסתו של הנתבע 2 אינה הגיונית ואינה מתיישבת עם מיקום הפגיעה ברכב התובעת. מהתמונות שהציגה התובעת עולה, כי רכבה ניזוק בחלק השמאלי-אחורי. עובדה זו מתיישבת עם טענתה, כי הנתבע 2 נסע בנתיב שמשמאלה. טענת הנתבע 2, כי נסע בנתיב שמימין לרכב התובעת ופגע בחלקו הימני-אחורי אינה מתיישבת עם התמונות. יש לציין, כי הנתבע 2 חזר על גרסה זו גם בהודעתו לחברת הביטוח. גרסתו בהודעה לחברת הביטוח ובדיון שונה מגרסתו המוצגת בכתב ההגנה. שינויים אלה בגרסאות פועלים לחובתם של הנתבעים.

סוף דבר, התביעה מתקבלת.

אשר על כן, הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, את הפסדיה בסך של 1,870 ₪, בגין השתתפות עצמית לנזק ולירידת ערך ובגין כינון. מאחר שהפסד הנחת העדר תביעות טרם התגבש במועד הגשת התביעה, אין מקום לפסוק בשלב זה פיצוי לטובת התובעת בגין כך. ככל שהיא נשאה או תישא בהפסד זה בגין התאונה, היא תוכל להגיש תביעה בנפרד. בנוסף, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעת הוצאות משפט בסך של 600 ₪.

הסכומים כולם ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ