אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלאן נ' ח'טיב

קבלאן נ' ח'טיב

תאריך פרסום : 20/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
11315-05-11
15/05/2012
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
נג'יב ח'טיב
הנתבע:
ח'אלד קבלאן

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה ביום 8/8/11. כן בפני תגובת המשיב לבקשה זו.

בפסק הדין חוייב המבקש לשלם למשיב סכום של כ- 74,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, וזאת על יסוד כתב התביעה, בו נטען כי המבקש רכש אצל המשיב ציוד מחשבים ואלקטרוניקה.

המבקש טוען בבקשתו, כי לא הומצאו לידיו כתבי בית דין, וכי הופתע מהתקיימות הליכי ההוצאה לפועל נגדו. עוד הוא טוען, כי בניגוד לנטען בכתב התביעה, נכנס עם המשיב לשותפות בעסק של שירותי טלוויזיה וכבלים, אשר בחלוף כשנתיים נתגלה כבלתי רווחי. לטענת המבקש, סוכם בין הצדדים כיצד יתחלק הציוד, והם פעלו בהתאם. לטענת המבקש, אין הוא חייב את סכום התביעה.

לטענת המשיב, כתב התביעה הומצא לידי המבקש כדין, ואישור המסירה מעיד, כי נמסר לידי דודתו של המבקש, אשר חתומה על אישור המסירה, וזאת לאחר שההמצאה בדואר לא צלחה. עוד טוען המשיב, כי לא התקיימה שותפות בין הצדדים, אלא המבקש רכש ציוד מהמשיב בהתאם לטופס פתיחת לקוח שצורף לכתב התביעה.

על פני הדברים נראה, כי המצאת כתב התביעה נעשתה כדין, ולמעשה אין בפי המבקש טענות הנוגעות לאישור המסירה שעל פיו ניתן פסק הדין. לגופו של עניין, נראה כי קיימת מחלוקת עובדתית של ממש אודות מהות הקשר בין המבקש למשיב, אם המבקש אכן רכש מהמשיב סחורה, כטענתו, או שמא התקיימו בין הצדדים יחסי שותפות, אשר הסתיימו בהסכמה בשנת 2009, כטענת המבקש, וללא קיומו של חוב כל שהוא.

כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

 

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

 

ככל שלא נפל פגם במתן פסק הדין, אפשר שיבוטל פסק הדין על פי שיקול דעת ביהמ"ש, כאשר לביהמ"ש נתון שיקול דעת רחב בעניין זה. על ביהמ"ש לבחון, ראשית, מהי סיבת המחדל שבעטיו לא הוגש כתב הגנה במועד, ושנית – אם יש בפי המבקש טענת הגנה, הראויה להישמע, ואם ביטול פסק הדין עשוי להניב למבקש תועלת.

 

אשר לסיבת המחדל, הרי שאם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה, או אי ההתייצבות לדיון, נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקש, ואין מדובר בהבעת זלזול מופגן בביהמ"ש, הרי שביהמ"ש יטה לקבל את בקשת הביטול, ולברר את טענות המבקש לגופן (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431, 438). מחדליו הדיוניים של המבקש יבואו על תיקונם באמצעות פסיקת הוצאות לטובת הצד שכנגד, תוך שביהמ"ש יעדיף להגשים את תכלית ההליך השיפוטי, ולא לשלול מצד להליך את זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד (רע"א 1958/00 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 47-48).

 

אולם עיקר המשקל יינתן לשאלה השנייה, קרי – סיכויי ההצלחה של המבקש בהליך המשפטי. מי שמבקש ביטולו של פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה אינו נדרש להוכיח את טענותיו בשלב זה, ודי אם יראה, כי יש בפיו הגנה אפשרית (ע"א 32/83 הנ"ל, 438).

כאמור, אינני סבורה כי נפל פגם בהמצאה, ועל כן עסקינן בבקשה לביטול מתוקף שיקול דעת בית המשפט. סבורני, כי המחלוקת העובדתית בין הצדדים; היותו של סכום התביעה גבוה למדי; כמו גם העדרם של מסמכים התומכים חד משמעית בגרסת התביעה דווקא; מחייבים ביטולו של פסק הדין, בד בבד עם חיוב המבקש בהוצאות הנובעות מאי הגשת כתב הגנה במועד.

אשר על כן, אני מבטלת את פסק הדין מיום 8/8/11.

אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪. המזכירות תעביר לידי ב"כ המשיב את הפיקדון המופקד בתיק, והמבקש ידאג להשלמת הסכום, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

בהתאם לתקנה 214(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ניתנת בזאת רשות להתגונן מפני התביעה.

התצהיר שצורף לבקשה לביטול פסק דין ישמש ככתב הגנה, אלא אם יודיע המבקש, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, על רצונו להגיש כתב הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ