אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלאן נ' אגבאריה ואח'

קבלאן נ' אגבאריה ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
33637-09-12
21/06/2013
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
1. שמעון מיכאלי
2. הרץ חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. אחמד אגבאריה
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. עבדאללה קבלאן

החלטה

1.המבקשים, נתבעים 4-3, עותרים לבטל את פסק-הדין שניתן בתובענה ביום 18.2.2013; פסק-הדין נתן תוקף להסכם פשרה שלפיו נמחקה התובענה נגד נתבעים 1 ו-2 (הם משיבים 2-1 דנן) ואילו נתבעת 4 חוייבה לשלם לתובע (הוא משיב 3 דנן) סך 5,500 ₪ לסילוק סופי ומוחלט של תביעתו (להלן פסק-הדין). משיבים 2-1 מתנגדים לבקשה.

2.התובע הגיש נגד ארבעת הנתבעים תביעה לתשלום סך של 4,444 ₪ בגין נזקי רכוש שמקורם בתאונת דרכים. ביום 18.2.2013 ובטרם התקיים דיון בתובענה הגישו התובע ונתבעים 4-3 בקשה למתו תוקף של פסק-דין להסכם פשרה. כאמור, על-פי הסכם הפשרה נאותה נתבעת 4 לסלק את תביעת התובע כנגד תשלום סך כולל של 5,500 ₪ והוסכם כי ההליך נגד נתבעים 1 ו-2 ימחק. בו ביום ניתן להסכם הפשרה תוקף של פסק-דין.

3.ביום 24.4.2013 עתרו נתבעים 4-3 לביטול פסק-הדין. הבקשה נומקה בחתימת הסכם הפשרה עקב מצג שווא שיסודו בנתבעים 2-1. בהחלטה שניתנה בו ביום נדחתה הבקשה על הסף לאחר שלא נתמכה בתצהיר לאימות עובדותיה ואף לא הוגשה בדרך הדיונית בה נדרש לנקוט בעל-דין אשר מבקש לבטל פסק-דין שנתן תוקף להסכם פשרה.

4.ביום 13.5.2013 שבו והגישו נתבעים 4-3 את הבקשה שלפני. בתשובתם ביקשו נתבעים 2-1 לדחות את הבקשה. אכן, דין הבקשה להידחות; להלן יובאו הטעמים לכך.

5.חרף החלטה מפורשת שניתנה על כך ביום 24.4.2013 לא פעלו נתבעים 4-3 בדרך הדיונית בה יש לנקוט לשם ביטול פסק-דין שנתן תוקף להסכם פשרה.

כלל ותיק ומושרש היטב הוא כי כאשר עילת הביטול הנטענת אינה נעוצה בהיבט השיפוטי של פסק-הדין (כגון בשל פגם שנפל בהליך או בסדרי הדין) אלא בהיבט ההסכמי שלו – קרי, בהסכמת הצדדים שאותה אישר פסק-הדין (כגון בטענה לטעות או הטעייה בכריתת ההסכם) על מבקש הביטול להגיש תביעה חדשה ועצמאית שעילתה הפגם שנפל בהסכם [ע"א 5914/03 שוחט נ' "כלל" חברה לביטוח, פסקה 6 וההפניות שם (1.5.2005)]. כאשר בעל-דין אינו נוקט בדרך הדיונית המתחייבת אלא מבקש את ביטול פסק-הדין, בעילה הסכמית, במסגרת ההליך המקורי שבו קיבלה הסכמת הצדדים תוקף שיפוטי דין בקשתו סילוק על הסף [שם]. הדברים יפים גם בענייננו.

6.לגופם של דברים נתמכה הבקשה תצהיר סתמי, לאקוני, שאין בו כדי להניח תשתית ראויה לביטול פסק-דין שניתן בפשרה. שלא כדין צורף לבקשה תצהיר "בג"צי" שאינו מפרט ומגולל את העובדות אלא מאמת על דרך ההפניה את עובדות הבקשה.

פסק-דין שנתן תוקף להסכם פשרה אשר גובש בידי הצדדים לא יבוטל בנקל, אפילו מעלה צד להסכם טענה לכריתתו מחמת טעות או הטעייה. "הלכה היא, כי רק טעמים כבדי משקל עשויים להצדיק ביטול הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק-דין. זאת בראש ובראשונה בשל הרצון לעודד פשרות [...]. אחת מן הטענות הנפוצות בהן נעשה שימוש בניסיון לבטל הסכמי פשרה, הינה כי ההסכם נגוע בטעות או בהטעייה. על מנת לעודד פשרות באופן כללי ועל רקע המגמה שלא לעודד הליכים לביטול הסכמי פשרה (מחמת עקרון סופיות הפשרה), נקבע בפסיקה כי אם מדובר בטעות בחלוקת הסיכונים שנטלו על עצמם הצדדים להסכם, לא יהיה בכך, ככלל, כדי להצדיק ביטול הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק-דין" [רע"א 816/11 שרותי בריאות כללית נ' ברנשטיין, פסקה 6 וההפניות שם (8.12.2011); ראו גם רע"א 4976/00 בית הפסנתר נ' מור, פ"ד נו(1) 577, 586-585 (2001)].

הבקשה והתצהיר שניתן לתמיכתה אינם עומדים ברף הגבוה שנדרש לשם ביטול פסק-דין על-יסודן של טענות כאלה שבהן מבקשים נתבעים 4-3 להישמע.

7.נתבעים 4-3 עמדו על הבקשה, והיגישוה בדרך דיונית שאינה מתאימה לכך, חרף החלטה מיום 24.4.2013. בנסיבות אלה, ומשנדרשו נתבעים 2-1 להשיב לבקשה, יש לחייב את המבקשים בהוצאות הבקשה.

8.הבקשה נדחית אפוא. נתבעים 4-3 ישאו ביחד ולחוד בהוצאותיה בסך כולל של 2,000 ₪ אשר ישולם לנתבעים 2-1 תוך 30 יום מן המועד בו תומצא ההחלטה. סכום שלא ישולם במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום ההחלטה ואילך עד מועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ג, 21 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ