אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קביעת סמכות שיפוט בתביעה למשמורת והסדרי ראיה שלא נכרכו לתביעת הגירושין

קביעת סמכות שיפוט בתביעה למשמורת והסדרי ראיה שלא נכרכו לתביעת הגירושין

תאריך פרסום : 05/06/2016 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי חיפה
1077309-1
02/06/2016
בפני הדיינים:
הרב יצחק אושינסקי - אב"ד

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד דוד רוזן
הנתבעת:
פלונית
עו"ד עומר פלוטקין
החלטה

 

בפנינו תביעת גירושין של הבעל.

בבקשתו מיום י"ד אייר התשע"ו (22.5.16) ביקש הבעל כי בית הדין יקבע כי הוא בעל הסמכות בתביעות הכרוכות.

בהחלטתו מיום ט"ו אייר התשע"ו (23.5.16) כתב בית הדין כי:

ככל שתעלה שאלת הסמכות, בית הדין ישקול הפסיקה בה בהתאם לכללים המקובלים ובדרך המקובלת.

ביום י"ז אייר התשע"ו (25.5.16) התקבלה בקשת האשה-הנתבעת שכותרתה "בקשה לדחייה על הסף בהעדר סמכות", בה מתארת את הסדר הכרונולוגי של ההליכים בין הצדדים:

ביום כ"ה ניסן התשע"ו (3.5.16) הגיש התובע תביעה לגירושין, שכותרתה "גירושין".

ביום ח' אייר התשע"ו (16.5.16) הגישה הנתבעת לבית המשפט לענייני משפחה בקריות תביעה למשמורת והסדרי ראייה וכן תביעה למזונות קטינים.

באותו יום ניתנה החלטת בית המשפט (כב' השופט סילמן ניצן) לקבלת תגובת האב באשר למזונות הקטינים.

ביום י' אייר התשע"ו (18.5.16) ניתנה החלטה נוספת על ידי בית המשפט בענין הקטינים, בה הוזמן תסקיר פק"ס לענין משמורת וחלוקת זמן הורי.

ביום י"ד אייר התשע"ו (22.5.16) הגיש התובע לבית הדין כתב תביעה מתוקן, בו כרך את עניני הרכוש ומזונות ילדים.

בבקשת האשה ציינה כי היא מוכנה לקבל את גיטה, אך היא מבקשת לדחות את התביעות הנוספות של הבעל על הסף ולקבוע כי הסמכות בעניינים הכרוכים היא לבית המשפט לענייני משפחה.

בהחלטת בית הדין מיום י"ז אייר התשע"ו (25.5.16) התבקשה תגובת התובע, וביום כ"ד אייר התשע"ו (1.6.16) התקבלה תגובתו, שבה נאמר כי הוא הגיש בגפו תביעה לגירושין בתאריך כ"ה בניסן התשע"ו (3.5.16) ועל פי חוק כרך בה ענייני משמורת והסדרי ראייה מעצם הגשתה. המבקשת הגישה תביעתה לבית המשפט ביום ח' אייר התשע"ו (16.5.16) והומצאה לו מאוחר יותר ביום כ"א אייר התשע"ו (29.5.16). כן ציין כי המבקש הגיש תביעה כרוכה לבית הדין ביום י"ד אייר התשע"ו (22.5.16). הוא מבקש כי נושא המשמורת והסדרי הראייה יהיו בסמכות בית הדין, ובעניין מזונות הילדים יכריע בית הדין על מקום הסמכות על פי שיקול דעתו.

ובכן, לאחר העיון והפעלת שיקול הדעת, בית הדין קובע כי הסמכות העניינית לדון במשמורת הילדים והסדרי ראייתם היא לבית הדין הרבני, ברם, בשאר הנושאים רכש בית המשפט לענייני משפחה סמכות לדון בהם. ונפרט את הנימוקים לקביעה זו.

סמכות בית הדין בסוגיית משמורת והסדרי ראייה שלא נכרכו לתביעת הגירושין

בשורות דלהלן נברר את שאלת סמכותו של בית הדין לדון ולהכריע בנושא המשמורת והסדרי הראייה בתיק שבנדון, לאור העובדה כי הבעל-האב לא ציין במפורש בכתב תביעת הגירושין שהגיש ביום כ"ה ניסן התשע"ו (3.5.16) (בכתב התביעה הראשון) את עניין המשמורת והסדרי הראייה.

כדי להכריע בשאלה זו, נקדים ונאמר כי עניין החזקת הילדים הוכר בפסיקה ככרוך "מעצם טיבו וטבעו" בתביעת הגירושין, ובית הדין הרבני מוסמך להכריע בו מרגע שהוגשה תביעת גירושין. משמעות הביטוי "מעצם טיבו וטבעו" הוא, שאם לא נאמר אחרת בתביעת הגירושין, משמע שנושא החזקת הילדים ממילא, וכדבר ברור, מקובל ומוסכם, כרוך בתביעה זו (ראה: בד"מ 1/60 וינטר נ' בארי, פ"ד טו(2) 1457).

ובע"א 198/82 דותן נ' דותן, פ"ד לח(1) 1), נאמר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ