אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קביעת סמכות שיפוט בעניינים כרוכים

קביעת סמכות שיפוט בעניינים כרוכים

תאריך פרסום : 12/07/2010 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי תל אביב-יפו
376460-1
16/06/2010
בפני השופט:
1. הרב חיים שלמה שאנן - אב"ד
2. הרב מרדכי מזרחי בר אור - דיין
3. הרב שלמה שטסמן -דיין


- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבע:
פלונית
החלטה

עובדות והליכים

פלוני (להלן: "הבעל") ופלונית (להלן: "האישה") נישאו זה לזה כדמו"י ביום 26.6.1997. מנישואין אלו נולד לבני הזוג בן.

ביום 3.2.2010 הגיש הבעל לבית הדין הרבני האזורי בתל אביב תביעת גירושין ותביעות כרוכות, ובכללן: חלוקת רכוש ואיזון משאבים, מזונות אישה ומשמורת וחינוך הבן הקטין.

ביום  2.2.2010 , דהיינו יום אחד לפני הגשת תביעות הגירושין והתביעות הכרוכות לבית הדין, הגישה האישה תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב במסגרתה בקשה להצהיר שהיא זכאית למחצית מהזכויות בדירת מגורים ברחוב [...] בעיר [...]. האישה אף עתרה למתן צו מניעה שיאסור על הבעל לבצע כל דיספוזיציה בנכס נשוא התביעה הרשום ע"ש חברה המצויה בבעלותו של הבעל. יודגש שהתביעה, כמו גם הבקשה למתן צו מניעה, הוגשה בעניינו של נכס אחד בלבד .

ביום - 7.2.2010 נעתר בית המשפט לענייני משפחה לבקשת האישה ונתן צו מניעה זמני האוסר על הבעל לעשות כל דיספוזיציה במחצית הנכס .

ביום כ"א אייר תש"ע (5.5.10) קיים ביה"ד דיון בעניינם של הצדדים בנוכחות הצדדים וב"כ .

במהלך הדיון עלתה סוגיית סמכותו של ביה"ד בתביעות הכרוכות. ביה"ד קיים דיון בעניין הסמכות ובסופו של הדיון הורה לב"כ הצדדים להגיש סיכומים בעניין הסמכות בתוך 7 ימים.

סיכומים ארוכים ומקיפים של הצדדים בצירוף עשרות עמודי נספחים הוגשו ע"י ב"כ הצדדים והגיעו לשולחנו של ביה"ד .

טענות הצדדים

הבעל טוען בסיכומיו שלבית הדין נתונה הסמכות לדון בתביעות הכרוכות מכוח היות תביעת הגירושין כנה ומכוח כריכה שנעשתה בכנות וכדין.

מנגד טוענת האישה, שבית הדין נעדר סמכות לדון בתביעה הרכושית מאחר שהיא הגישה תביעה רכושית לבית המשפט לענייני משפחה קודם להגשת תביעת הגירושין והתביעות הכרוכות לבית הדין ע"י הבעל.

עוד טוענת האישה שבית הדין נעדר סמכות לדון בתביעה הרכושית מאחר שלדבריה היא זכאית לזכויות ממוניות על תקופה שקדמה לתקופת הנישואין. עוד טוענת האישה שבית הדין נעדר סמכות לדון בעניינן של חברות רבות המצויות בבעלותו של הבעל. בסיום סיכומיה טוענת האישה, שבית הדין נעדר סמכות לדון בכלל התביעות הכרוכות, וזאת נוכח העובדה שתביעת הגירושין אינה כנה ושהכריכה לא נעשתה כדין ובכנות. 

דיון והכרעה

בית הדין מקבל את טענת הבעל ולפיה תביעת הגירושין והתביעות הכרוכות עומדות במבחני הכריכה כך שהסמכות לדון בתביעות הכרוכות נתונה לבית הדין.

אין ספק שתביעת הגירושין כנה. עיון בכתב התביעה מגלה על פניה מספר עילות גירושין. אך לא זו בלבד, עיון בכתבי בית הדין שהגישה האישה לבית הדין, כמו גם לבית המשפט לענייני משפחה, מלמד על סכסוך וקרע עמוק. בכתבי בית דין אלו מטיחה האישה בבעלה האשמות קשות ובכללן היותו אלכוהוליסט ונרקומן. בקשתה של האישה למתן צו הרחקה - שנידונה בבית המשפט, מלמדת אף היא על חומרת המשבר בין הצדדים. בנסיבות אלו, אין ספק שתביעת הגירושין הינה כנה.

בית הדין מקבל את טענת הבעל כי התביעות שנכרכו לתביעת הגירושין - נכרכו בכנות וכדין.

הבעל כרך את התביעות באופן מפורש וברור. עיון בכתב התביעה מלמד שיש בו פרטים רבים בדבר רכושם של הצדדים ובדבר זכויותיהם וחובותיהם וכן פרטים בדבר הכנסותיו של הבעל. כמו כן לכתב התביעה צירף הבעל דפי חשבונות בנק, אישור רואה חשבון על הכנסתו השנתית, נסחי טאבו ועוד.

כתב התביעה - כמו גם הבקשות הרבות שהגיש הבעל לבית הדין, יש בהם ללמד בבירור על רצונו של הבעל שכל הנושאים שנכרכו לתביעות ידונו בפני בית הדין הרבני. התובע הגיש לבית הדין בקשות רבות, ובכללן בקשות למתן צו לתסקיר, למתן משמורת זמנית ולצווים שונים.

האישה טוענת בסיכומיה שתביעת הגירושין אינה כנה מאחר ופירוט הרכוש וההכנסות אותם מסר הבעל - לוקה בחסר. אף אם נניח שאכן פירוט הרכוש אינו מלא - אין בעובדה זו כשלעצמה לשלול את היות הכריכה כנה. בשורה ארוכה של פסקי דין של בית המשפט העליון נקבע שאי פירוט מלוא הנכסים, אין בו הכרח כדי לשלול את כנות הכריכה, שכן פירוט יכול ויידרש במהלך הדיונים, ואין לקבוע ככלל שהוא חייב לבוא במלואו ובאופן ממצה בתובענה דווקא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ