אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קביעת משמורת על קטינים בידי האם ודחיית טענות האב על הזנחתם על ידה

קביעת משמורת על קטינים בידי האם ודחיית טענות האב על הזנחתם על ידה

תאריך פרסום : 13/01/2009 | גרסת הדפסה
תמ"ש, בש"א
בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון
27762-08,207-09
12/01/2009
בפני השופט:
ד"ר ורדה בן שחר

- נגד -
התובע:
1. נ. מ.
2. נ. ה.
3. נ. ל.
4. נ. י.

עו"ד קורץ רועי
הנתבע:
נ. מ.
פסק-דין

בפני תביעה למשמורת קטינים

לבני הזוג  שלושה ילדים קטינים :

ה. ילידת 22.7.2001

ל.  ילידת 19.4.2003

י.   יליד   2006

טענות התובעת יש לקבוע משמורת הקטינים אצלה כי:

1.      היא זו הדואגת לכל צרכיהם הנפשיים, ההתפתחותיים הפיזיים והמנטאליים של הקטינים כך היה מאז ומתמיד.

2.      לנוכח גילם של הקטינים  וחזקת הגיל הרך.

3.      היא  הסכימה לדרישתו של הנתבע למנות מומחה למסוגלות הורית אף כי לא היה צורך בכך  ובלבד שהנתבע יקבל מסקנותיו.

4.      הנתבע נתן הסכמתו בכתב ההגנה ובבימ"ש לקבל את  מסקנות המומחה שיתמנה. משקבע המומחה שהמשמורת תהייה אצל האם יש לקיים את המסקנות הללו.

טענות הנתבע יש לקבוע שהקטינים יהיו במשמורתו כי:

5.      האם מזניחה את הקטינים. היא לא דואגת  להם למזון מנוחה וטיפול ראוי. כתוצאה מכך גדילתם הואטה. אף על פי כן , היא התעלמה והתנגדה לניסיונות התערבות מצידו.

6.      הבת ל. והבן י. בתת משקל.

7.      הבת ה. קצרת רואי ועליה להרכיב משקפיים אך האם איננה מעודדת אותה להרכיב משקפים ומול גישה זו של האם גם הוא  לא הצליח לשכנע את הבת להרכיב משקפים. לאחרונה האם שינתה את גישתה, קנתה לה. משקפים חדשים ומאז הבת איננה מתנגדת יותר להרכיב אותן.

8.      יש לפסול את חוות דעת המומחה דר' גוטליב משום שחוות דעתו רשלנית מלאת סתירות עובדתיות ומסקנות שגויות. הנתבע מפנה בעיקר להתייחסות המומחה למצב התזונתי של הילדים, לעניין הרכבת המשקפים, להתייחסותו של המומחה לטענתו לפיה האם לא התעוררה ליום הלימודים הראשון של הילדים במסגרות החינוך ולטענותיו לפיהן האם מבצעת קניות אותן הנתבע מכנה "כפייתיות".

דיון

התובע והנתבעת עובדים שניהם במשטרת ישראל כשוטרים.שניהם עובדים במשמרות. הם נהגו לחלק את ההשגחה על ילדיהם  כך שכאשר התובעת עבדה במשמרת בוקר הנתבע עבד במשמרת אחה"צ, שלח את הילדים בבוקר למסגרות החינוך וקיבל אותם מהן עד חזרתה של התובעת הביתה וכאשר היא עבדה במשמרת אחה"צ היא הייתה זו ששלחה את הילדים בבוקר למסגרות החינוך וקיבלה  אותם מהן בשעת הצהרים. הנתבע היה חוזר אחה"צ ונמצא עם הילדים עד חזרתה של האם בשעות הלילה מעבודתה.

ביום 31.7.08 נערך בפני כב' השופטת מקייס דיון בבקשת התובעת לצו הגנה. במסגרת אותה בקשה הגיעו הצדדים להסכמות ובין היתר הסכימו לכך שימונה מומחה מטעם  בית המשפט לבחינת מסוגלות הורית, בכפוף לכך שהנתבע ישא בשכר המומחה ושהנתבע התחייב לקבל את המלצותיו של המומחה .

הסכמות אלו קיבלו כאמור תוקף של החלטה.

בהתאם לאותן הסכמות  מינתה כב' השופטת מקייס  את דר' גוטליב, ממכון שינוי כמומחה מטעם בית המשפט לבחינת המסוגלות ההורית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ