אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קביעת הסכום אותו יחוייב הנתבע לשלם עבור מזונות שתי בנותיו הקטינות

קביעת הסכום אותו יחוייב הנתבע לשלם עבור מזונות שתי בנותיו הקטינות

תאריך פרסום : 13/08/2012 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה
064421-98
05/09/2001
בפני השופט:
יהודה גרניט

- נגד -
התובע:
1. קטינה
2. קטינה

עו"ד איריס שביט
הנתבע:
א.י
פסק-דין

1.         עניינו של פסק דין זה הוא בקביעת הסכום אותו הנתבע יחוייב לשלם עבור מזונות שתי בנותיו הקטינות: נ.א. - ילידת 15.1.86 ל.א.  - ילידת 13.9.92.

2.         הורי הקטינות התגרשו זמ"ז.

3.         אם הקטינות מתגוררת עם הקטינות בדירה שכורה. שכר הדירה הוא בסך 570 דולר והיא מקבלת השתתפות בשכר דירה בסך 1,170 ש"ח בחודש. דהיינו שכר הדירה המשולם בפועל הוא בסך 1,259 ש"ח.

            חלקה של כל קטינה בשכר הדירה הוא בשיעור של 20%, דהיינו בסך של 252 ש"ח.

4.         אם הקטינות מתקיימת מגימלת אבטחת הכנסה בסך 3,485 ש"ח בחודש. על פי אישור המל"ל מיום 3.4.01 התשלום הוא עבור האישה ושתי הקטינות, דהיינו לאחר פסיקת מזונות זמניים.

5.         הנתבע טוען בכתב הגנתו כי הוא משתכר 4,500 ש"ח נטו בחודש. הוא צירף תלושי משכורת המוכיחים זאת. אולם עיון בחשבון הבנק שלו מלמד כי לנתבע הכנסות נוספות במזומן ובשקים באלפי שקלים.

            כמו כן הנתבע המציא אישור רואה חשבון לפי הוא גם עובד כמתווך משנה בחברת רשף נכסים.

            הנתבע לא מסר על כך פרטים בכתב הגנתו.

            רואה החשבון מאשר שהיו לו הכנסות בחודשים מסוימים "אך הם הלכו לכיסוי הוצאות בלבד".

            על הנתבע היה לפרט את הכנסותיו והוצאותיו.

            כידוע הוצאותיו של המתווך הן מינימאליות, לפיכך אני משוכנע כי לנתבע הכנסות נוספות מעבודתו כמתווך (דבר המתבטא גם בהפקדות מזומן ושקים בחשבונו).

            אני מעריך את הכנסתו של הנתבע או את יכולתו להרוויח בסך של 7,000 ש"ח נטו בחודש לפחות.

6.         הנתבע טוען שהוא אינו צריך לזון את בנותיו משום שהבת הגדולה נ' הודיעה לו שאיננה מעונינת בקשר עימו.

            דהיינו טענותיו בעניין זה מתמקדות בבת נ' ולא בבת ל'.

            הנתבע מסתמך בסיכומיו על פסק הדין שניתן רע"א 4322/90 אדלשטיין נ' אדלשטיין, פ"ד מו (1) 289.

            עיון בפסק דין זה מלמד, כי בבית המשפט התקיים דיון בעניין המפגשים שבין הבן לאביו, ובית המשפט היתרה בבן כי אם ימשיך בסירובו להיפגש עם אביו, יהיה האב פטור ממזונותיו.

            בית המשפט העליון מפנה לפסק הדין שניתן רע"א 574/83 חגג נ' חגג, שם ציווה בית הדין הרבני כי הבן יהיה בחזקת אביו והבן סירב לעשות זאת. ולכן נקבע כי הבן הוא "מרדן" ואינו זכאי למזונות.

            (וכן ראה ע"א 425/68 משכיל לאיתן נ' משכיל לאיתן, פ"ד רג (1) 309).

            בע"א 1741/83 אזולאי נ' אזולאי, נקבע מפי הנשיא שמגר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ