אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קביעת גובה חיוב הכתובה בדרך של פשרה כפויה

קביעת גובה חיוב הכתובה בדרך של פשרה כפויה

תאריך פרסום : 17/09/2014 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי אשקלון
65895-6‏
11/09/2014
בפני הדיינים:
1. הרב א' אהרן כץ אב"ד
2. הרב ישי בוכריס
3. הרב אליהו אריאל אדרי


- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד עדי רז ועו"ד שי זילברברג
הנתבע:
פלונית
פסק דין

 

לפני בית הדין תביעת כתובה.

רקע כללי

הצדדים נישאו ביום ד' בשבט תשס"ו (2.2.2006), נולד להם בן אחד והתגרשו ביום ה' באלול תשס"ט (25.8.2009).

ביום ג' בתמוז תשס"ט (25.6.2009) הגישה התובעת תביעת גירושין וכתובה, ביום י"ג באב תשס"ט (3.8.2009) הגישו הצדדים הסכם גירושין כולל ובו הסכימו הצדדים להתגרש כאשר נושא חיוב הבעל בכתובה יתברר לאחר הגירושין.

ביום כ"ו באב תשס"ט (16.8.2009) אושר הסכם הגירושין על ידי בית הדין כאשר נקבע מפורשות שעניין הכתובה יידון לאחר סידור הגט.

לאחר הגירושין התקיימו כמה דיונים ובהם ניסה בית הדין להביא את הצדדים לפשרה בעניין הכתובה.

בשל טעות מביכה נסגר התיק בלא הכרעה. משהתברר לנו הדבר הביע בית הדין צער על כך והורה על פתיחת התיק וחידוש הדיון.

הנתבע זומן לדיון ולמרבה הצער לא הופיע. לטענתו, הוא לא קיבל את הזימון. במחשב בית הדין נמצא אישור מסירה, ומשום כך הנתבע זומן לדיון הבא בצו הבאה.

טענות הצדדים

בדיון הראשון טענה התובעת את טענותיה ופרשה יריעה רחבה על אודות חיי הזוגיות שלה ושל בעלה.

לדבריה האלימות בביתם הייתה עניין שבשגרה. פעמים הייתה אלימות פיזית ופעמים אלימות מילולית. גם אלימות כלכלית הייתה נחלתה. היא חששה מבעלה ומתגובותיו על מעשיה. גם כאשר הייתה בהיריון ספגה מנחת זרועו, ואף לאחר הלידה כאשר שהתה בבית אמה לא טרח בעלה להיות לה לעזר ולתומך, ואפילו פרטים מינימליים הנצרכים לרך הנולד לא רכש.

ביקוריו אצלה היו מעטים מאוד, והתעניינותו בה וברך הנולד הייתה דלה. התובעת אף סיפרה שבעלה איים עליה שהוא יכול לגרום לאשפוזה, נוכח קשריו עם הפסיכיאטר המחוזי.

לטענת התובעת, היה אירוע חמור של תקיפה שבגינה היא אף הזמינה משטרה, אולם משזו הגיעה סירבה להגיש תלונה משום שלא רצתה להעכיר את האווירה ולהסלים את מערכת היחסים ביניהם. לדבריה, לאחר שהשוטרים עזבו את המקום שב הנתבע והיכה אותה, ולמחרת הגישה תלונה כנגד בעלה והוצא גם צו הרחקה כנגדו.

התובעת טענה שלאחר אירוע זה סילק הנתבע אותה ואת הבן, זאת לאחר שניתק את מחשב התובעת, העלים אותו ולקח גם את החומר הלימודי שלה. לדבריה, התנה את החזרת החומר ואת סליחתו אם תעזוב את הבית. למרות כל הקורות אותה היא התנצלה בפניו, עזבה את הבית והתחננה לחזור ולנהל חיים משותפים. למרבה הצער, לא זו בלבד שהוא סירב לחזרתה הביתה אלא אף את מחשבה ואת החומר הלימודי לא קיבלה בחזרה. מאז התגוררו התובעת והבן שהיה באותה עת בן שלושה חודשים בבית הוריה.

התובעת טענה שאמנם היא עתרה לבית הדין בתביעת גירושין, אולם הגורם הדומיננטי לכך הוא הבעל בהתייחסותו אליה במהלך הנישואין, ובמיוחד נוכח סילוקה מהבית וחוסר המעש מצדו לשיקום הזוגיות, למרות פניות רבות מצדה לשלום־בית.

הנתבע הכחיש את כל טענות האלימות. לדבריו הוא הותקף על ידי אשתו, וכל מעשיו היו תגובה בלבד למעשיה. כל פעולותיו היו במגמה להגן על עצמו.

הנתבע טען כי התובעת היא שביקשה להתגרש ולא הייתה מוכנה לניסיונות השיקום מצדו, על אף בקשותיו פעמים מספר אפילו בפני בית הדין. אשר על כן, הגירושין יצאו ממנה והיא אינה זכאית לכתובה.

התנהלות הצדדים בהליכי בית הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ