אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קביעה כי על חייב לקיים צו תשלומים שפוטי והסברים לאי קיום הצו לא יתקבלו בדיעבד- דבר שיחבל בבקשתו להכרזה כפושט רגל

קביעה כי על חייב לקיים צו תשלומים שפוטי והסברים לאי קיום הצו לא יתקבלו בדיעבד- דבר שיחבל בבקשתו להכרזה כפושט רגל

תאריך פרסום : 19/09/2010 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
255-09
14/09/2010
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
התובע:
1. סולימאן גבר
2. שמואל לביא (מנהל מיוחד)

הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

כללי :

ביום 27/4/09 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך כולל של 1,669,045 ש"ח ל-27 נושים, והושת עליו תשלום עיתי בסך של 500 ש"ח לחודש החל מיום 1/6/09. כמו כן מונה לנכסי החייב מנהל מיוחד, עו"ד שמואל לביא.

עד מועד הגשתן של חוות הדעת על ידי המנהל המיוחד והכונ"ר הוגשו נגד החייב 12 תביעות חוב בסכום של 822,586 ש"ח, מתוכן שתי תביעות בדין קדימה למס הכנסה (2,693 ש"ח) וביטוח לאומי (7,765 ש"ח). נושיו הגדולים של החייב הינם בנק לאומי (472,647 ש"ח) וקל אשראי בע"מ (163,252 ש"ח).

אסיפת נושים ראשונה מיום 15/2/10 נדחתה מפאת חוסר מנין חוקי. באסיפת הנושים השנייה מיום 22/2/10 לא היתה נוכחות מטעם הנושים והחייב לא הציע הסדר לנושיו.

ביום 22/7/09 נערכה לחייב חקירת יכולת במשרדו של המנהל המיוחד.

גרסת החייב אודות הסתבכותו הכלכלית :

לגרסת החייב בתצהירו, חובותיו נוצרו כתוצאה מחוב על סך של 200,000 ש"ח של חברת חג'אג' סילנר בע"מ (להלן: "החברה") כלפיו בגין עבודות גינון שביצע עבורה - חוב בגינו משכה החברה שיקים עבורו שחוללו ולא נפרעו. לטענת החייב פעל לגביית החוב באמצעות עורך דין, אך הדבר לא צלח והחברה נקלעה להליכי פירוק. עקב כך - טוען החייב - קרס העסק לשרותי גינון שהפעיל וצבר חובות לנושים שונים.

כן טוען החייב כי מאז קריסת עסקו עבד בעבודות מזדמנות כשכיר, אך נושיו רדפו אותו ועיקלו את רכושו ומשכורתו. על פי הנטען בבקשה, כיום עובד החייב כשכיר ומבצע עבודות גינון בחברת השביל הירוק בע"מ תמורת סך של כ- 3,000 ש"ח בחודש, אותו הוא מקבל במזומן.

לשיטת החייב, היווצרות חובותיו היתה בתום לב.

חוות דעת המנהל המיוחד :

מחוות דעת המנהל המיוחד עולה כי לאחר חקירתו, נדרש החייב להשלים מספר עובדות ונתונים שלא קיבלו ביטוי מספיק בבקשתו, ועקב כך, המציא תצהיר משלים מיום 4/8/09 ובו הרחיב אודות הנסיבות בהן נוצר החוב לטובתו על ידי החברה ואי תשלום החוב.

דא עקא, שלטענת המנהל המיוחד, החייב לא המציא כל אסמכתא ביחס לטענותיו השונות, ובכלל זאת בכל הנוגע לעובדה שקיימים חובות כלפיו, ביחס לגובהם, בנוגע לפעולות שביצע לגביית החוב ובאשר לנסיבות בהן לא בוצעה הגבייה. המנהל המיוחד אף מבהיר כי לא קיימת הצדקה עניינית לכך שבשלב מסוים ניתק החייב קשר עם משרד עורכי הדין שטיפל בגבייה עבורו מהחברה החייבת כלפיו (על פי הנטען, החייב כלל לא טרח לפנות למשרד עורכי הדין על מנת לנסות ולאתר את המסמכים).

אי לכך, סבור המנהל המיוחד כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי חובותיו נוצרו בתום לב, ובתוך כך לא המציא כל אסמכתא לטענותיו - לא ביחס לכך שקיימים חובות כלפיו, לא באשר לגובהם, לא את צילומי השיקים שחוללו, לא באשר לפעולות שביצע לגבייתם, לא באשר לנסיבות בהן לא בוצעה הגבייה ולא ביחס לעובדה שהחברה נכנסה לפירוק.

יתירה מכך, על פי חוות דעתו של המנהל המיוחד, משומות המס עולה כי עסקו אז של החייב היה רווחי, אף אם הרווחים היו נמוכים, ואין בכך כדי להסביר את יצירת החובות.

עוד טוען המנהל המיוחד כי החייב אינו עומד בתשלומיו לקופת הכינוס (מצוי בפיגור של ארבעה תשלומים חודשיים), ולמעשה, לא שילם אף לא תשלום אחד במועד.

כן טוען המנהל המיוחד כי אין מקום לאפשר לחייב לחסות תחת הליכי פשיטת הרגל מקום בו אינו עובד באופן מלא אלא ארבעה חודשים בשנה בלבד.

לבסוף, טוען המנהל המיוחד כי נותר ספק מסוים בכל הנוגע לרכב שהחזיק החייב, בגינו נשללה ממנו גמלת ביטוח לאומי, ספק אשר אף הוא פועל לחובתו של החייב.

חוות דעת הכנ"ר :

הכונ"ר מצטרף לעמדת המנהל המיוחד ומתנגד להכרזת החייב כפושט רגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ