אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבוצת ק.ח.ל. ישראל בע"מ נ' אביב שרותים לוגיסטיים בע"מ ואח'

קבוצת ק.ח.ל. ישראל בע"מ נ' אביב שרותים לוגיסטיים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
6313-05-09
12/02/2012
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
קבוצת ק.ח.ל. ישראל בע"מ
הנתבע:
1. אביב שרותים לוגיסטיים בע"מ
2. חברת נמל חיפה בע"מ
3. מנטפילד (1983) בע"מ

החלטה

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית לבקשתי, בין היתר, על מנת שבהמ"ש ינסה להציע הצעת פשרה.

בנוסף, הוגשה מטעם הנתבעת 3 בקשה לסילוק על הסף ולחילופין, להפקדת ערובה להוצאותיה.

לאחר ששקלתי את הנתונים, ולאור הדברים שנאמרו בישיבה הקודמת –

כהצעת פשרה, מצאתי להציע לפצות את התובעת בסכום של 37,000 ₪, כאשר הנתבעת מס' 1 תשלם 17,000 ₪, הנתבעת מס' 2 – 17,000 ₪ והנתבעת מס' 3 – 3,000 ₪. לסכום זה יש להוסיף שכ"ט עו"ד כמקובל והחזר יחסי של אגרת בהמ"ש (בהתאם ליחס שבין סכום הפשרה לבין סכום התביעה).

המדובר בהצעת פשרה בלבד – ואבקש להבהיר חד משמעית כי במידה וישמעו העדים ו/או במידה ויכתב פסק דין, התוצאה עשויה להיות שונה לחלוטין, הן לגבי גובה הנזק והן לגבי האחריות לנזק, אם בכלל קיימת, מטעם צד זה או אחר.

באשר לבקשה לסילוק על הסף – אני סבורה כי המועד בו הועלתה הבקשה לא היה המועד הראשון האפשרי, וממילא – לא מצאתי שהנתונים העובדתיים כה חד משמעיים כפי שמציג אותם המצהיר מטעם הנתבעת 3. אינני בטוחה שכל העובדות מוסכמות, והיות וחלק מהעובדות ששנויות במחלוקת רלבנטיות להכרעה בשאלת הסילוק על הסף – מצאתי שלא להורות על סילוק על הסף בשלב הזה. ניתן יהא להעלות את כל הטענות בשלב הבא של הדיון.

באשר לחיובה של התובעת בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעת 3 – מצאתי לדחות אף בקשה חלופית זו. אינני סבורה כי יהא קושי לגבות את ההוצאות, ככל שתהאנה, אינני סבורה כי המדובר בהוצאות כה גבוהות (בשים לב שנותר רק לשמוע את העדים) ובכל אופן, סיכויי התביעה אינם "אפסיים" כפי שסבורה נתבעת מס' 3 (אם כי אני מסכימה שהם אינם גבוהים, ולכן הצעת הפשרה מייחסת לנתבעת זו חלק מינורי יחסית לשתי הנתבעות הנוספות).

אני קובעת את התיק לשמיעת ראיות ליום 29/11/2012 בשעה 11:30.

אם הצדדים יצליחו לגשר על הפערים – ניתן כמובן להגיש הסדר ללא התייצבות.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ