אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבוצת אחים נאוי בע"מ נ' ניר ד.ח.פ. הנדסה בע"מ

קבוצת אחים נאוי בע"מ נ' ניר ד.ח.פ. הנדסה בע"מ

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28124-01-13
10/03/2013
בפני השופט:
אריה ביטון

- נגד -
התובע:
ניר ד.ח.פ. הנדסה בע"מ
הנתבע:
קבוצת אחים נאוי בע"מ

החלטה

1.בפניי מונחת בקשה להעברת הדיון מחוסר סמכות מקומית לבית משפט השלום באשדוד,

אשר הוגשה במסגרת התנגדות לביצוע שיקים.

טענות הצדדים

2.לטענת המבקשת, כאשר מדובר בשיקים, קיימת סמכות שיפוט מקומית למחוז בו מצוי סניף הבנק עליו משוכים השיקים, אשר מצוי בעיר אשדוד. כמו כן, כתובתה הרשומה של המבקשת הינה ביישוב גן יבנה, הסמוך גיאוגרפית לעיר אשדוד, עובדה אשר יש לתת לה משקל בבחינת שאלת הסמכות המקומית. בנוסף ולחילופין, אף מקום יצירת ההתחייבות היה במשרדי המבקשת ביישוב גן יבנה, הממוקם, לטענתה, בתחום השיפוט של בית משפט השלום באשדוד.

3.המשיבה מבקשת להותיר את הדיון בהתנגדות בבית משפט השלום בתל אביב. לטענתה, אמנם מיקומו של סניף הבנק עליו משוכים השיקים הוא באשדוד, אולם לבנק הנמשך סניפים גם בתל אביב. בנוסף נטען, כי מקום יצירת ההתחייבות הינו במשרדי המשיבה, אשר שוכנים בתל-אביב, ואשר בהם נמסרו השיקים למשיבה על מנת לבצע עסקה של ניכיון שיקים.

לחילופין טוענת המשיבה, כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בפתח-תקווה, שכן מקום מושבה של המבקשת הינו בגן יבנה, אשר הינו יישוב המצוי בסמכות שיפוטו של מחוז מרכז.

דיון והכרעה

4.בהתאם לתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד -1984 (להלן: "התקנות"), נקבעו החלופות לעניין סמכות השיפוט המקומית. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי כי כטענת המבקשת, כאשר מדובר בשיק, המקום שנועד לביצועו, הוא מקום עסקו או מקום מגוריו של הנמשך, וזאת בהתאם לסעיף 3(ד)(3) לפקודת השטרות [נוסח חדש] וכעולה מפסיקת בתי המשפט (רע"א 611/05 בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, תק-מח 2005 (2), 1540). בעניין זה יצויין, כי אין כל רלוונטיות לקיומם של מספר סניפים לבנק הנמשך ועל כן, בהתאם לאמור לעיל ולתקנה 3(א)(3), המקום שנועד לקיום ההתחייבות הינו סניף הבנק הנמשך המצוי בעיר אשדוד שבתחום שיפוט מחוז דרום, ולו מסורה הסמכות המקומית.

5.בהתאם לטענתה הנוספת של המבקשת, עולה כי מקום מושבה של המבקשת הינו ביישוב גן יבנה, אולם ישוב זה, בניגוד לטענת המבקשת, מצוי בתחום שיפוטו של מחוז המרכז, ואין לסמיכות הגיאוגרפית לעיר אשדוד כדי לשנות את תחום השיפוט שנקבע בדין. מכאן, שבהתאם לתקנה 3(א)(1), אין הסמכות המקומית לדון בהתנגדות מסורה לבית משפט השלום באשדוד כי אם לבית משפט המצוי במחוז מרכז.

6.באשר לטענתה השלישית של המבקשת, הנכנסת לגדר תקנה 3(א)(2) לתקנות, מצאתי לקבל את טענתה לפיה מקום יצירת ההתחייבות הינה במשרדיה השוכנים ביישוב גן יבנה, שכן בעוד שזו תמכה טענתה בתצהיר לאימות העובדות הנטענות על ידה, נמנעה המשיבה מלצרף תצהיר לשם אימות העובדות המשמשות יסוד לתגובה. על כן, יש לקבוע כי מקום יצירת ההתחייבות הינו ביישוב גן יבנה השייך לתחום השיפוט במחוז מרכז.

סיכום

7.לאור האמור לעיל, עולה כי קיימות שתי זיקות המובילות לקביעת הסמכות המקומית למחוז המרכז לפי תקנות 3(א)(1) ו- 3(א)(2), וזיקה אחת המובילה לעיר אשדוד שבמחוז דרום בהתאם לתקנה 3(א)(3). לפיכך מירב הזיקות הינן למחוז המרכז, ובהתאם לכך מן הדין היה להגיש את התביעה השטרית לבית משפט השלום המצוי בתחום שיפוטו של מחוז המרכז ולא למחוז תל אביב אשר חסר כל זיקה מבחינת הסמכות המקומית.

8. משלא הגישה המשיבה את השטר לביצוע בהתאם לדין ובחרה להגישו דווקא ללשכת ההוצל"פ בתל-אביב, מבלי שקיימת ללשכה זו סמכות מקומית בעניין, אני מחייב את המשיבה בהוצאות הבקשה ובשכר טרחת עו"ד בסך 1,500 ₪.

9.הנני מורה למזכירות להעביר את התיק לבית משפט השלום בפתח תקווה.

ניתנה היום, כח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ