אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבהא נ' לוקשין

קבהא נ' לוקשין

תאריך פרסום : 22/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
14301-04-10
22/11/2010
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
פאטמה קבהא
הנתבע:
בוריס לוקשין
החלטה,פסק-דין

החלטה

פרוטוקול ופסק דין יישלח לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

פסק דין

פסק הדין ניתן לאחר צאת הצדדים מהאולם.

1.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגת (בתה של התובעת) והנתבע ועיינתי בצילומים ובדוח השמאי שהוצגו בפניי הרי שאני קובעת כי התובעת הרימה את הנטל והוכיחה כי הנתבע הוא שגרם לתאונה.

2.הנהגת העידה כי טעתה בדרך ועל כן נסעה במסלול השמאלי מתוך כוונה להסתובב סיבוב פרסה ולשוב לדרך הנכונה. הנהגת טוענת כי הנתבע נהג במשאית במהירות גבוהה וחלף על פני רכבה תוך כדי סטייה שמאלה ואז פגע בצדו הימני של הרכב עם חלקה האחורי של המשאית.

3.גם מעדות הנתבע עולה כי התובעת הייתה במסלול השמאלי אך לטענתו הנהגת היא שסטתה ממסלולה באופן שגרם לכנף הימנית שלה לפגוע בחלק האחורי של משאית הנתבע. הנתבע אישר כי התכוון לעקוף את רכבה של התובעת מצד ימין וטען שהיה רשאי לעשות כן בשל עומס התנועה.

4.מעיון בתמונות שהציגה התובעת עולה כי הרכב נפגע בצידו הימני ונגרם נזק לכנף הקדמי ימני, לפנס האיתות הימני ולטסה של הגלגל הימני קדמי. תמונות אלו תומכות בגרסת הנהגת בדבר אופן קרות התאונה, שכן הן עולות בקנה אחד עם פגיעה של המשאית בה, ולא מתאימות לפגיעה שלה במשאית. אילו הנהגת הייתה סוטה ממסלולה ורכבה היה פוגע במשאית הרי אחת משתיים, או שהחלק הקדמי שלה היה פוגע בחלק האחורי של המשאית, או שהחלק הימני שלה היה פוגע בחלקה השמאלי אחורי של המשאית. היות והפגיעה במשאית הייתה בחלק האחורי הרי שאני מקבלת את גרסת התובעת במלואה.

5.אוסיף ואציין כי בניגוד לנטען ע"י הנתבע, התובעת לא תבעה אותו בגין נזקים לפגוש וזאת על אף שבתמונות השמאי יש תמיכה לגרסתה של הנהגת ושל אחיה (שהגיע למקום לאחר קרות התאונה) ולפיהן הפגוש יצא ממקומו.

6.על כן אני קובעת כי הנתבע הוא שגרם לתאונה כאשר ניסה לעקוף במהירות גבוהה מהמסלול הימני את רכבה של התובעת במסלול השמאלי, ופגע בו.

7.על כן דין התביעה להתקבל והנתבע יישא בהוצאות התובעת על פי הפירוט הבא:

א.הוצאות תיקון נזקי הרכב על פי דוח השמאי בסך של 2,691 ₪.

ב.שכר טרחת שמאי בסך 400 ₪.

סכומים אלו יישאו הצמדי הפשרה וריבית כחוק מיום 4.2.09.

8.בנוסף יישא הנתבע בהוצאות התובעת בסך של 1,500 ₪.

ערעור על פסק דין זה הוא ברשות בלבד, בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: יונתן עטיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ