אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבהא ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח'

קבהא ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
9566-03-13
01/12/2013
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משרד הבריאות
הנתבע:
1. רבא קבהא
2. 3. מואיד קבהא
3. 2. שירותי בריאות כללית

החלטה

1. בפני שתי בקשות.

האחת – חיוב התובעים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים, בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השניה – פיצול הדיון באופן שתחילה תידון שאלת החבות, ורק לאחר מכן, וככל שיהיה בכך צורך, תידון שאלת הנזק.

העובדות הצריכות לעניין

2. בתאריך 6/3/06 נולד בנם של התובעים, כשהוא סובל מפגם מוחי באיזור הצרבלום, אשר לטענתם, לא אובחן במהלך ההריון.

התובענה הוגשה ללא חוות דעת רפואיות לאימות הטענות שהועלו כנגד הנתבעים במישור הרפואי, וכחודש וחצי לאחר הגשתה, הוגשו שתי חוות דעת רפואיות. האחת – בתחום המיילדות ורפואת הנשים, מטעם פרופ' ישראל טלר, והשניה בתחום נוירולוגיית ילדים, מטעם דר' שי מנשקו.

3. מדינת ישראל הגישה בקשה לחיוב התובעים בהפקדת ערובה להוצאותיהם, בקשה לה התנגדו התובעים, ובכתב התשובה הודיעה המבקשת, כי נוכח פסק הדין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון, היא משאירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט.

4. בהמשך הגישה המדינה בקשה לפיצול הדיון, באופן שתחילה תידון שאלת החבות, ולאחר מכן, ככל שיהיה צורך בכך, תידון שאלת הנזק.

5. התובעים מתנגדים לפיצול הדיון, דבר שעלול להביא להארכת ולסרבול ההליך המשפטי, והם אף מסתמכים בתגובתם על דברי בית המשפט העליון (כב' השופט צ. זילברטל ברע"א 4884/12 מנהלת המחלקה לרפואה תעסוקתית קופת חולים "כללית" נ' פלוני [פורסם בנבו, 10/10/12].

6. אומר מיד, כי הבקשות להפקדת ערובה ולפיצול הדיון אינן משוללות הגיון, נוכח טענות הנתבעים, ולמעשה הן שלובות זו בזו. במה דברים אמורים? מתברר, כי לאחר לידת בנם של התובעים, ולאחר שהיו מודעים למומיו, הם הודיעו, כי בכל מקרה אין בדעתם להפסיק הריון, וזאת בשל שיקולים דתיים. משכך, כי אף אם היו התובעים מוכיחים את התרשלות הנתבעים, או מי מהם, הרי שממילא לא היו עומדים בנטל הוכחת קיומו של קשר סיבתי, וזאת בשל סירובם העקרוני להפסיק את ההריון.

7. כפי שציינתי, מתנגדים התובעים לשתי הבקשות. באשר לחיובם בהפקדת ערובה, נטען, כי עובדות התובענה אינן עומדות במבחנים שנקבעו בבית המשפט לצורך הפקדת ערובה, ובאשר לפיצול הדיון, התובעים מתנגדים, אולם אינם מגיבים כלל לטענת הנתבעים, לפיה הצהירו התובעים, כי אינם מוכנים להפסיק את ההריון, אף נוכח קיומם של סיכונים וודאיים ללידת ילד נכה ופגוע.

8. באשר להפקדת ערובה – לכשעצמי, ונוכח הצהרת התובעים, כפי שבאה לידי ביטוי בתיעוד הרפואי, הנני בדעה, כי מן הראוי היה לחייב את התובעים בהפקדת ערובה, אולם נוכח קביעות בית המשפט העליון (כב' השופט צ. זילברטל) ברע"א 5738/13 שרה אבו סעלוק נ' שירותי בריאות כללית [פורסם בנבו, 14/11/13] נראה, כי למעשה לא קיימים עוד מקרים בהם ניתן לחייב תובעים בהפקדת ערובה, ועל כן, ונוכח דברי בית במשפט בעניין אבו סעלוק, נדחית בזאת הבקשה לחיוב התובעים בהפקדת ערובה.

9. באשר לפיצול הדיון – מקריאת בקשת הנתבעים עולה, כי בקשתם מבוססת על הרשומות הרפואיות, בהן פורטה עמדת התובעים, המתנגדים באופן עקרוני להפסקת הריון, וזאת מטעמי דת, ואין כל התייחסות לשאלת קיומה של רשלנות רפואית, ודומני, כי אין בכך די, על מנת להורות על פיצול הדיון.

הנני ערה להוצאות הרבות בהן ישאו הנתבעים לצורך הוכחת הגנתם, הוצאות שיתכן שניתן היה לייתרם באם הייתי מורה על פיצול הדיון, ואילו הייתה מתקבלת את טענתם בהתייחס לעמדתם העקרונית של התובעים המתנגדים להפסקת הריון מטעמי דת, אך נוכח החלטות בית המשפט העליון, אשר גילה דעתו בדבר הצורך בקיום ההליך המשפטי כהלכתו, ללא קיצורי דרך, אף אם אלו מתבקשים לעיתים, כעולה מהרשומות הרפואיות, אינני מורה על פיצול הדיון.

10. נוכח האמור, נדחות בזאת הבקשות, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ד, 01 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ