אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבאגה(עציר) נ' מדינת ישראל

קבאגה(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/06/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
20228-05-11
22/06/2011
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
התובע:
נעים קבאגה (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד א' גלברד-יעקב
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה (כב' השופטת ש' לארי-בבלי), אשר הרשיע את המערער על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנה ובנהיגה ללא ביטוח.

בית המשפט קמא פסל את המערער מלקבל רישיון נהיגה לצמיתות, הטיל עליו מאסר בפועל למשך 9.5 חודשים וכן 24 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

הערעור התייחס לרכיב הפסילה לצמיתות.

אין מחלוקת, כי הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו, המערער יורשע, יוטל עליו עונש מאסר למשך 9.5 חודשים, מאסר על תנאי משמעותי שלא יפחת משנה,"פסילה נוספת באורך שיקבע בית המשפט" וכן צו מבחן בהתאם להמלצת שירות המבחן.

כאמור, הוסכם גם על הגשת תסקיר מטעם שירות המבחן.

שירות המבחן ציין, כי לפני כחמש שנים היה המערער מעורב בתאונת דרכים קשה בה נהרגו שני נוסעים והמערער עצמו נפצע בראשו וברגלו ומקבל קצבת נכות.

שירות המבחן הוסיף, כי אותה תאונה השפיעה על מצבו הנפשי והרגשי ועל יכולת תפקודו של המערער וכי הוא אובחן כסובל מתסמונת דחק פוסט-טראומתית, בעלת אפקט דכאוני.

שירות המבחן ציין, כי על רקע קשייו לשתף פעולה בטיפול, אין הוא בא בהמלצה בעניינו.

בית המשפט קמא אישר את הסדר הטיעון ונימק את החלטתו לפסול את המערער לצמיתות בכך שהמערער נפסל בגין מעורבותו בתאונת דרכים קטלנית למשך 15 שנים ואולם גם בפסילה ממושכת זו, לא היה כדי להרתיעו מנהיגה פעם נוספת.

לאחר שהתקבלה חוות דעתו של שירות המבחן, בעת הטיעונים לעונש, צוין בפרוטוקול "חוזרים על הטיעונים מיום 13.1.2011" (מועד בו הוצג הסדר הטיעון).

אומנם בית המשפט הזהיר את המערער, כי אינו כפוף להסדר הטיעון ואולם, התביעה עצמה לא ביקשה לפסול את המערער לצמיתות ובוודאי שלא נימקה בטיעוניה לעונש (שלמעשה לא היו), מדוע יש להטיל על המערער פסילה לתקופה כה משמעותית.

כאמור, בהסדר הטיעון צוין, כי בית המשפט יטיל על המערער "פסילה נוספת באורך שיקבע בית משפט" ולפיכך ומבלי להמעיט מחומרת מעשיו של המערער, נראה לי, כי יש ממש בטענה, כי מדובר בעונש פסילה בלתי מידתי.

לפיכך, אני מעמיד את תקופת הפסילה למשך 15 שנה וזאת במצטבר לעונש הפסילה (גם הוא למשך 15 שנה) התלוי ועומד נגד המערער.

יתר חלקי גזר הדין יישארו בתוקפם.

יש לקוות, כי בעוד 30 שנה, כאשר המערער יתבגר ויקים משפחה, הוא ימנע מלחזור על מעשיו השטותיים.

יש לשלוח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ' סיון תשע"א, 22 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ