אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קאסם נ' סואעד ואח'

קאסם נ' סואעד ואח'

תאריך פרסום : 11/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
11953-09-09
07/09/2013
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
עלי קאסם
הנתבע:
1. יעקוב סואעד
2. אסמעיל סואעד

פסק-דין

פסק דין

1. התביעה בפני, הינה תביעה לפיצוי התובע בסך של כ-150,000 ₪, וזאת בגין עקירת 30 עצי זית שהיו מצויים בחלקה 35 בגוש 19254, על ידי הנתבעים במהלך חודש 5/09.

יצויין כי הצדדים הינם אחים, החולקים בעלות משותפת בחלקה 35, ובין הצדדים נתגלע סכסוך, על רקע גירושין של בן התובע מבתו של הנתבע 2, סכסוך אשר הניב שני הליכים משפטיים שהתנהלו, בנפרד, בפני.

2. הכרעתי בתביעה זו ניתנת בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט וזאת על בסיס הסכמת הצדדים כפי שניתנה בדיון בפני ביום 8.7.12 וקיבלה תוקף של החלטה (להלן: "ההחלטה"), ואשר מובאת בזאת כלשונה:

"מוסכם עלינו כי לצורך הכרעה במחלוקת העיקרית הדורשת בירור בתביעה זו דהיינו, השאלה באם בעת ביצוע עקירת עצי הזית שהיו נטועים בחלקה המשותפת בחודש 5/2009, היו קיימים עצי זית בחלק המשויך לתובע על פי תשריט החלוקה הנושא תאריך 11/2008.

לצורך הכרעה בסוגיה זו, מסכימים הצדדים כי בית המשפט ימנה מומחה לפענוח תצלומי אוויר והתאמת התצלומים לתשריט החלוקה (במ/4) ומומחה זה ידרש לשאלה האם בתוך חלקה 35/10 על פי תשריט החלוקה, היו עצי זית וזאת בהתיחס לתצלום אוויר מיום 11.7.2008 (במ/1) וכן בהתיחס לתצלומי האוויר מיום 28.9.06 (במ/2) ומיום 5.4.2002 (במ/3). בית המשפט יורה למומחה להתעלם מהסימונים המצויים על גבי התצא"ות שבוצעו על ידי הצדדים.

בהתאם לקביעת המומחה, מסכימים הצדדים כדלקמן:

ככל שהמומחה יקבע כי היו עצי זית בתוך חלקה 35/10 נכון לחודש 7/2008, מוסכם כי המשמעות היא שעצים אלו נעקרו על ידי הנתבעים ובמקרה כזה, הצדדים מסמיכים את בית המשפט לפסוק בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט לאחר הגשת טיעונים קצרים על ידי הצדדים.

ככל שהמומחה יקבע כי לא היו עצים זית בתוך שטח חלקה 35/10 נכון לחודש 7/2008, מוסכם כי התביעה תידחה תוך שתישמר לצדדים הזכות לטעון בשאלת ההוצאות ובית המשפט יכריע בסוגיה זו לאחר קבלת טיעון קצר שיתיחס אך ורק לשאלת ההוצאות.

יודגש ויובהר כי הסכמות אלו ניתנו על בסיס צמצום המחלוקת כך שהתובע אינו טוען שהוא זכאי לפיצוי ככל שנעקרו עצי זית שאינם בשטח חלקה 35/10. ומנגד, הנתבעים מודים שהם שעקרו את כל עצי הזית בחלקה בחודש 5/2009, או בסמוך לכך.".

3. כפי שעולה מתוכן ההסכמות עצמן, אשר נוסחו בפרוטוקול הדיון בנוכחות ב"כ הצדדים והצדדים עצמם, ההסדר הדיוני בוסס על מספר הנחות יסוד: האחת כי על אף שבחלקה 35 הזכויות של האחים רשומות במשותף (יחד עם אחרים), הרי שבפועל קיים ביניהם הסכם חלוקה מחודש 11/08 לערך, המקנה לתובע את זכות השימוש בתת חלקה 35/10.

בהתאם ככל שבוצעה עקירת עצים, זכות התביעה של התובע נוגעת רק לעצים שבתת חלקה 35/10.

בנוסף קיימת הודאה של הנתבעים שהם עקרו את כל עצי הזית שהיו בחלקה 35 בחודש 5/09, דהיינו שאם היו קודם לכן עצים בתת חלקה 35/10, הרי שאלו נעקרו על ידי הנתבעים במסגרת אותה פעולה של עקירת העצים.

4. בהתאם להסכמות מפורטות אלו, אשר ניתנו לאחר שעדי הצדדים נשמעו בישיבה קודמת שהתקיימה ביום 28.2.13, ולאחר שהותר לנתבעים להגיש תצלומי אויר משנת 2008 (אשר לא הוצגו קודם לכן), מונה על ידי כמומחה מטעם בית המשפט, מר נתן בן חיים, אשר הגיש ביום 11.2.13 את חוות דעתו בשאלה כפי שהוגדרה בהסכמת הצדדים, ולפיה בחלקה 35/10 המשוייכת לתובע עפ"י תשריט חלוקה מחודש 11/08, היה, בהתאם לתצלומי האויר משנת 2006 ו-2008 (במ/1 ובמ/2 כפי שצויינו בהחלטה), עץ זית אחד ויחיד, וזאת בקצה הדרום מערבי של חלקה זו.

לאור קביעה זו, ובהתאם להסכמת הצדדים כפי שמופיעה בחלק המודגש לעיל (ההדגשה אינה במקור – פ.ל.), המשמעות הנובעת ממנה הינה כי עף זית אחד ויחיד נעקר על ידי הנתבעים בחודש 5/09 בחלקה 35/10 (זאת בנוסף לעצים אחרים שנעקרו על ידם בחלקים אחרים של חלקה 35 שלאור ההסדר הדיוני אין לכך כל משמעות להכרעתי כאן), ובהתאם הוסמכתי להכריע בתביעת התובע בהתאם להסדר הדיוני.

5. אציין כי לאחר קבלת חוות דעת המומחה, שלח התובע שאלות הבהרה, אשר התשובות להן לא שינו דבר מקביעת המומחה. בהתאם להחלטותי, בהעדר הודעה של התובע על רצונו לחקור את המומחה, הוריתי על הגשת סיכומי הצדדים לצורך מתן פסק הדין עפ"י ההסדר הדיוני.

התובע בסיכומיו (במשפט אחד) מבקש כי ביהמ"ש לא יקבל את חוות דעת המומחה, אלא יקבע כי בשטח חלקה 35/10 היו יותר מ-13 עצים בחלקה 35/10 וזאת בהתאם לעיון בתצלומי האויר שבוצע במהלך הדיון בפני. משכך מבקש התובע כי אקבל את התביעה ואחייב את הנתבעים בהתאם, משנדחתה גירסתם כי לא עקרו עצים שהיו בשטח חלקה 35/10.

לעומתו הנתבעים מבקשים להסתמך על חוות דעת המומחה לפיה בחלקה 35/10 היה עף יחיד בשנת 2008, אולם לטענתם אין להסיק מקביעת המומחה כי עץ יחיד זה נעקר על ידי הנתבעים בעת ביצוע פעולת העקירה בחודש 5/09 שכן לטענת הנתבעים יתכן ועץ זה נפל לבד, שכן יתכן והיה חולה, כמו כל שאר העצים שנעקרו על ידם.

6. בפתח סיכומיהם העלו הנתבעים טענה כי דין התביעה להידחות בשל קיומו של פסק דין מיום 30.7.10 המורה על מחיקת התביעה. צר לי עד מאוד שב"כ הנתבעים מעלה טענה חסרת בסיס זו, שהצריכה עיון מחודש ומיותר בתיק, שכן מדובר בפסק דין שניתן מחוסר מעשה ביום 30.5.10 (ולא כפי שצויין בסיכומי הנתבעים) ובוטל בהחלטה מיום 7.6.10!!!.

7. לאחר עיון בטענות הצדדים, ולאור קביעת המומחה, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע פיצוי בגין עקירה של עץ זית בודד בשטח חלקה 35/10, בסך של 1,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ